Дело №1-525/2011
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 августа 2011 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Кейдюк Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Клюшенковой Н.А.,
несовершеннолетней Стрельниковой А.А.,
законного представителя Стрельниковой Л.В.,
защитника – адвоката Соломатиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Стрельниковой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Стрельниковой А.А. прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за то, что как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Стрельникова А.А., находясь возле <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с лавочки тайно похитила сотовый телефон «Нокиа 5230», с картой памяти емкостью 2 Гбт стоимостью 4848 рублей, а также сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Стрельникова А.А. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4 848 рублей.
В связи с тем, что Стрельникова А.А. является несовершеннолетней, принято решение о направлении дела в суд для решения вопроса о применении в отношении нее принудительных мер воспитательного воздействия, так как Стрельникова А.А. по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признала, раскаивается в своих действиях.
Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя Стрельникова А.А. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, похитила лежавший на лавочке возле дома <адрес> сотовый телефон «Нокиа 5230», принадлежащий ФИО1, который впоследствии продала.
Законный представитель Стрельникова Л.В. пояснила, что ее дочь Стрельникова А.А. ранее не совершала правонарушений, она контролирует поведение дочери.
Вина Стрельниковой А.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 (л.д.22-25), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с лавочки возле дома <адрес>, где она находилась вместе со Стрельниковой А., был похищен принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 5230» с картой памяти и сим-картой;
- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он находился на лавочке возле дома <адрес> вместе со Стрельниковой А., ФИО9 и ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Стрельниковой А.А. он продал сотовый телефон «Нокиа» за 1 500 рублей, при этом Стрельникова пояснила, что телефон принадлежит ей;
- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, она находилась на лавочке возле дома <адрес> вместе со Стрельниковой А., Машуковым и ФИО1, при этом у ФИО1 был сотовый телефон, а ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова А.А. рассказала ей о том, что похитила сотовый телефон ФИО1;
- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Нокиа 5230» (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - двора дома по адресу: <адрес> (л.д.10-11);
- заключением оценочной экспертизы, согласно которого стоимость сотового телефона «Нокиа 5230» с картой памяти составляет 4 848 рублей (л.д.17-19);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 гарантийного талона на сотовый телефон Нокиа 5230 с чеком и заявления на получение потребительского кредита (л.д.30-31).
Суд, заслушав несовершеннолетнюю Стрельникову А.А., законного представителя Стрельникову Л.В., не возражавших против применения мер воспитательного воздействия, свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение адвоката Соломатиной О.М., а также прокурора Клюшенковой Н.А., полагает, что ходатайство обосновано и необходимо применить к Стрельниковой А.А. принудительные меры воспитательного воздействия.
В соответствии со п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть относящегося к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, раскаивается в совершении преступления.
Суд полагает возможным применить к Стрельниковой А.А. меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и ограничения досуга, определив ей не появляться в общественных местах без сопровождения взрослых с 22 часов до 06 часов до совершеннолетия.
Гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению, с учетом признания иска подсудимой и законным представителем, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица, а при отсутствии доходов либо имущества у Стрельниковой А.А. на основании ст.1074 ГК РФ взыскание производить с законного представителя Стрельниковой Л.В. до достижения Стрельниковой А.А. 18-летнего возраста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.427 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Применить к Стрельниковой Анастасии Андреевне за совершение уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и ограничения досуга, определив ей не появляться в общественных местах без сопровождения взрослых с 22 часов до 06 часов до совершеннолетия.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать со Стрельниковой Анастасии Андреевны в пользу ФИО1 – 4848 рублей. При отсутствии доходов либо имущества у Стрельниковой А.А. взыскание производить с законного представителя Стрельниковой Л.В. до достижения Стрельниковой А.А. 18-летнего возраста.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон с чеком, заявление на получение потребительского кредита – оставить по принадлежности у ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а несовершеннолетней и законным представителем – в тот же срок с момента вручения копии постановления. Несовершеннолетний и законный представитель вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В.Сухотин
<данные изъяты>