Дело № 1-77/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 27 января 2011 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.
при секретаре Ивановой Ю.А.
с участием прокурора Скаскевич А.В.
защитника адвоката Соболевой Л.В., Илькова В.В., Ранневой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шереметова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, проживающего: <адрес>, Канск <адрес>103, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Звонарева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, проживающего: <адрес>, Канск <адрес>14, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Цурмичева Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, проживающего: <адрес>, Канск <адрес>71, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Звонарев С.А., Шереметов В.В., Цурмичев М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Цурмичев М.В. также совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Преступление ими совершены в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ Шереметов В.В., Цурмичев М.В., Звонарев С.А., вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, действия умышленно, из корыстных побуждений, Шереметов. Цурмичев и Звонарев, находясь на <адрес>, путем опускания стекла задней левой дверцы, проникли в салон автомобиля ВАЗ 21043 госномер №, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: автомагнитолу «Hyundai» стоимостью 630 рублей, электродрель «Интерскол» стоимостью 1454 рубля 60 копеек, машинку шлифовальную угловую «Гранд М» в упаковочной коробке с инструкцией общей стоимостью ё1017 рублей 90 копеек, электронный счетчик «энергомера СЕ 101» стоимостью 499 рублей 70 копеек, причинив Антонову значительный материальный ущерб на общую сумму 3602 рублей 20 копеек. Продолжая свой преступный умысел, Шереметов, Звонарев, Цурмичев пришли в ограду дома <адрес>, где через незапертую капот проникли в салон автомобиля ВАЗ 2109 госномер №, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, №, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Трикоз, а именно: автомагнитолу «Pioner» со съемной панелью стоимостью 1554 рубля, рекламные наклейки в количестве 15 штук, материальной ценности для Трикоз не представляющие, причинив Трикоз материальный ущерб на общую сумму 1554 рубля, после чего Шереметов, Звонарев, Цурмичев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа через незапертые двери проникли в автомобиль ГАЗ 3110 госномер №, откуда тайно похитили имущество ФИО10, а именно: автомагнитолу «Supra» со съемной панелью стоимостью 1078 рублей, флеш карту объемом 2 Gb стью 360 рублей, причинив Визиряко материальный ущерб на сумму 1438 рублей. С похищенным имуществом Шереметов, Звонарев и Цурмичев с места совершения преступления скрылись, причинив Антонову значительный материальный ущерб на сумму 3602 рублей 20 копеек, Трикоз материальный ущерб на сумму 1554 рубля, Визиряко материальный ущерб на сумму 1438 рублей.
В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения кражи имущества, Цурмичев, находясь в ограде дома <адрес>, подошел к стоящему автомобилю ВАЗ 21043 госномер №, принадлежащего ФИО11, осуществляя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в салоне автомобиля, запустил двигатель, соединив провода зажигания, после чего с места совершения преступления скрылся.
Опрошенный в соответствии со ст.379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.
Опрошенный в соответствии со ст.379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.
Опрошенный в соответствии со ст.379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.
Так как виновность Цурмичева М.В., Звонарева С.А., Шереметова В.В. в совершении инкриминируемых им деяний обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то действия подсудимого Цурмичева М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Шереметова В.В., Цурмичева М.В., Звонарева С.А., в связи с полным возмещением ущерба.
Заслушав стороны, адвокатов Илькова В.В., Соболеву Л.В., Ранневой Т.Е., мнение прокурора Скаскевич А.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку действиям Цурмичева М.В., Шереметова В.В., Звонарева С.А. дана правильная юридическая оценка по п. «а,в» ч.1 ст.166 УК РФ и от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цурмичева М.В., Звонарева С.А., Шереметова В.В. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шереметова Владимира Викторовича, Звонарева Сергея Александровича, Цурмичева Максима Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, Цурмичева Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде Шереметову В.В., Звонареву С.А., Цурмичеву М.В. – отменить.
Вещественные доказательства: копии ПТС, свидетельства о регистрации ТС оставить в материалах дела, автомагнитолу «Супра», карту памяти объемом 2 Гб, автомагнитолу «Хундай» автомагнитолу «Пионер», машинку шлифовальную, электродрель, счетчик электронный, 15 наклеек, хомут от шлифовальной машинки, коробку и инструкцию по эксплуатации от шлифовальной машинки оставить у потерпевших, ксерокопию инструкции оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Е.А.Соловьева