Дело № 1-530/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Канск 10 августа 2011 г. Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.
при секретаре Ивановой Ю.А.
с участием государственного обвинителя Гарт А.А.
защитника адвоката Ранневой Т.Е.
законного представителя Прохоренко Т.П.
педагога Татаева Б.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стефанкина Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Красный Курыш Канского района Красноярского края, гражданина РФ, образование 8 классов, учащегося МОУ СОШ № 7, холостого, проживающего <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стефанкин В.Е. совершил грабеж, то есть тайное открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь возле дома <адрес>, Стефанкин В.Е., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны малолетнему ФИО7, открыто похитил у последнего спортивный велосипед «Rapid 2102», принадлежащий ФИО8, стоимостью 6500 рублей. С похищенным имуществом, не обращая внимания на требования ФИО9 вернуть велосипед, Стефанкин с места совершения преступления скрылся, причинив Гулькиной материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
Допрошенный в качестве подсудимого Стефанкин В.Е. вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у мальчика в 4 Центральном м/р-не забрал велосипед.
От потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Стефанкина В.Е., в связи с полным возмещением ущерба.
Заслушав стороны, адвоката Ранневу Т.Е., мнение прокурора Гарт А.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку действиям Стефанкина В.Е. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.161 УК РФ и от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стефанкина В.Е. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ФИО8 в отношении Стефанкина Владимира Евгеньевича, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Е.А.Соловьева