дело № 1-515/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Канск 15 августа 2011г. Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.
при секретаре Ивановой Ю.А.
с участием государственного обвинителя Пляскина Д.В.,
защитника адвоката Илькова В.В.,
законного представителя Гурфовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гурфова Беслана Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Старый Лескен Урванского района Кабардино-Балкарской республики, гражданина РФ, образование среднее, учащегося ПУ 27, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гурфов Б.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление им совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, Гурфов Б.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к магазину «Старт», расположенному по адресу: <адрес>, незаконно проник в складское помещение магазина «Старт», откуда пытался похитить велосипед марки «Fokus 2618 ck», принадлежащий ИП Лапо А.С., стоимостью 7230 рублей. Не довел свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, увидев, как к нему направляется автомобиль сотрудников милиции, бросив велосипед, с места совершения преступления скрылся, однако был задержан сотрудниками отделения вневедомственной охраны МО МФД России «Канский». Своими действиями Гурфов мог причинить ИП Лапо материальный ущерб на сумму 7230 рублей.
Допрошенный в качестве подсудимого Гурфов Б.А. вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он из складского помещения магазина «Старт» пытался похитить велосипед, но был задержан сотрудниками милиции.
Виновность Гурфова Б.А. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Лапо А.С., суду пояснившего, что складское помещение магазина «Старт» охраняется Вневедомственной охраной МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он узнал, что у склада стоит автомобиль вневедомственной охраны, склад открыт, а из склада вытащен велосипед.
Показаниями свидетеля ФИО7, суду пояснившего, что он участвовал понятым при проверке показаний на месте с участием Гурфова. В его присутствии Гурфов рассказал, что из склада пытался похитить велосипед.
Показаниями свидетеля ФИО8, давшего аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7
Виновность Гурфова Б.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, (л.д.8-12)
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Гурфов показал, как он проник в складское помещение магазина «Стар» и пытался похитить велосипед (л.д.45).
Оценивая данные доказательства, суд признает их достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, логичны, согласовываются между собой. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Гурфов Б.А. является психически здоровым человеком, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний, способен понимать значение своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УПК РФ не нуждается (л.д. 71).
Суд, учитывая адекватное поведение Гурфова Б.А. в суде, соглашаясь с выводами экспертов, признает Гурфова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует действия Гурфова Б.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
От потерпевшего Лапо А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Гурфова Б.А., в связи с полным возмещением ущерба.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав стороны, адвоката Илькова В.В., мнение прокурора Пляскина Д.В., полагавших возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту покушения на кражу имущества Лапо А.С. в отношении Гурфова Беслана Алиевича - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Гурфова Б.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Е.А.Соловьева