Д.№ 1-709/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 05 декабря 2011 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Кислянской С.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Никольской М.Н.,
подсудимого Сидоренко Д.В.,
защитника в лице адвоката Наследникова В.Н.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сидоренко Дмитрия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Сидоренко, находясь в помещении столовой «Перцы», расположенной в торговом комплексе «Троя Град» по адресу: <адрес> за обеденным столиком, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с пола рядом стоящего стола, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сумку женскую коричневого цвета стоимостью 1479 рублей 30 копеек, в которой находились денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5, кошелек кожаный стоимостью 564 рубля 91 копейка, с находящимися в нем денежными средствами в размере 7000 рублей, принадлежащий ФИО5 косметичка кожаная стоимостью 246 рублей 55 копеек, с находящимися в ней духами «Шанель 19» стоимостью 1 рубль, губной помадой стоимостью 1 рубль, зеркалом круглой формы стоимостью 118 рублей 34 копейки, очками для зрения в оправе розового цвета стоимостью 300 рублей 64 копейки, сберегательную книжку Сбербанка России на имя ФИО5, не представляющую материальной ценности, ключи в количестве 3 штук стоимостью 70 рублей каждый на общую сумму 210 рублей, с брелком «Алина», не представляющим материальной ценности для потерпевшей, визитные карточки в количестве 12 штук, не представляющие материальной ценности, столовые приборы, а именно: 4 столовые ложки, щипцы столовые, 1 ложку большую, не представляющие материальной ценности, чехол для телефона черного цвета, не представляющий материальной ценности, пачка сигарет «Sгу1е», не представляющая материальной ценности, 4 стандарта с таблетками «Афобазол», «Валидол», «Тенорик», «Валериана», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также пластиковые карты в количестве 3 штук: Хоум - кредит банк, Тинькоф, Связной Банк, не представляющие материальной ценности, блокнот, не представляющий материальной ценности, расческа черного цвета, не представляющая материальной ценности, книга «Новый завет», не представляющая материальной ценности, коробок спичек, не представляющий ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 стоимостью 400 рублей, пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО5, не представляющее материальной ценности. После чего Сидоренко с места совершения преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10321 рубль 74 копейки, а также ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО5 на сумму 20000 рублей.
Эти действия Сидоренко квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Сидоренко виновным себя в совершении данного преступления признал.
В то же время потерпевшая Хохлова претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Сидоренко в совершении указанного преступления прекратить, о чем подала письменное заявление.
Подсудимый Сидоренко, его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Сидоренко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Сидоренко прекратить, в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску ФИО5 в размере 37821 рубль подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба и отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидоренко Дмитрия Владиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сидоренко Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Прекратить производство по гражданскому иску ФИО5в связи с отказом истца от иска.
Вещественные доказательства: сумку женскую коричневого цвета, очки для зрения в оправе розового цвета, духи «Шанель 19», таблетки «Афобазол», «Валидол», «Тенорик», «Валериана», губную помаду, зеркало круглой формы, кошелек красного цвета, 2 ключа, сберегательную книжку СБ РФ, пачку сигарет, коробок спичек, книгу «Новый Завет», чехол для телефона черного цвета, 12 визитных карточек, столовые приборы: 4 столовые ложки, щипцы столовые, 1 ложку большую, расческу черного цвета – оставить у ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин