Д.№ 1-66/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 1 6 января 2012 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Кислянской С.А.,
с участием государственного обвинителя в лице прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В.,
подсудимого Тороповского С.Р.,
защитника в лице адвоката Наследникова В.Н.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тороповского Сергея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего грузчиком в ООО «Эскадра», судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Тороповский С.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении столовой, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, путем свободного доступа, с поверхности стола тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S 5230» стоимостью 2394 рубля, с находящейся в телефоне картой памяти емкостью 1 Гб стоимостью 150 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на которой денежные средства отсутствовали. После чего с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив тем самым Зиневич значительный материальный ущерб на общую сумму 2544 рубля.
Эти действия Тороповского квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Тороповский виновным себя в совершении данного преступления признал.
В то же время потерпевшая ФИО5 претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Тороповского в совершении указанного преступления прекратить, о чем подала письменное заявление.
Подсудимый Тороповский, его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Тороповский обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшейу вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Тороповского прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тороповского Сергея Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S 5230» с картой памяти емкостью 1 Гб, коробку от сотового телефона – оставить у ФИО5
Меру пресечения Тороповскому С.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин