П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2012 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берегового С.А.,
при секретаре Тороповой Я.И.,
с участием государственного обвинителя Окладникова С.В.,
потерпевшего ФИО9.,
защитника – адвоката Аксенова С.П.,
подсудимого Ходько С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ходько Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Осиновый Мыс Богучанского района Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее техническое, не состоящего в браке, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ходько С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ходько С.Н., находясь в квартире <адрес>, осуществляя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО3, а именно: сотовый телефон «SAMSUNG» GTS5230, стоимостью 2655 рублей, находившуюся в телефоне флешкарту объемом 4 Гб, входящую в стоимость телефона, симкарту «Мегафон», находившуюся в телефоне, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 2655 рублей.
Эти действия Ходько С.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ей вред, в полном объеме возместил материальный ущерб, извинился перед ней.
Подсудимый Ходько С.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшей, загладил причинённый вред, полностью возместил материальный ущерб.
Ходько С.Н., его адвокат Аксенов С.В. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.Заслушав мнение подсудимого Ходько С.Н., адвоката Аксенова С.П., поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора Окладникова С.В., не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании подсудимый Ходько С.Н. преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшей, загладил вред путем возмещения материального ущерба потерпевшей, извинился перед потерпевшей за свои неправомерные действия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ходько С.Н. – прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Ходько Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ходько С.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG» GTS5230, гарантийный талон на сотовый телефон - оставить у ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.А. Береговой