Дело № 1-117/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2012 года
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Тороповой В.А.,
с участием гособвинителя Никольской М.Н.,
потерпевшей Кротовой Г.А.,
защитника адвоката Соболевой Л.В.,
подсудимого Окладникова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Окладникова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного заключения Окладников обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Окладников П.А. в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, осуществляя внезапно возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Кротовой: телевизор марки «Vestel LCD TV-32880 FHD», находившийся на тумбочке в зальной комнате, с пультом дистанционного управления, находившимся на диване в зальной комнате, двумя элементами питания, общей стоимостью 9885 рублей 26 копеек, с похищенным Окладников П.А. скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб в сумме 9885 рублей 26 копеек.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку она с подсудимым помирилась. При этом потерпевшая заявила, что материальный ущерб ей полностью возмещен.
Заслушав мнение подсудимого Окладникова П.А., защитника адвоката Соболевой, поддержавших ходатайство, прокурора Никольской М.Н., не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину, что является преступлением средней тяжести, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшей.
Руководствуясь ст.271, ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Окладникова Павла Александровича в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить в отношении Окладникова Павла Александровича по настоящему делу с момента оглашения постановления.
Вещественные доказательства – чек, руководство по эксплуатации – оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья А.Н.Корниенко