Дело № 1-132/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2012 года
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Тороповой В.А.,
с участием гособвинителя Кисельман А.В.,
адвоката Соболевой Л.В.,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яковенко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, учащегося 1 курса Канского политехнического колледжа, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
Яковенко обвиняется согласно обвинительного акта в том, что совершил грабеж в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Яковенко А.С. в состоянии алкогольного опьянения на крыльце железнодорожного вокзала «Канск-Енисейский» по адресу: <адрес> встретил ранее ему незнакомого ФИО6, который держал в руке сотовый телефон марки «NOKIA С2» стоимостью 1784 рубля, с картой памяти объемом 1 Gb стоимостью 176 рублей. Яковенко, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества и осознавая, что его действия очевидны для окружающих, выхватил из рук ФИО6 сотовый телефон, с места преступления скрылся, причинив, ФИО6 ущерб в сумме 1960 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым помирился. При этом потерпевший заявил, что материальный ущерб ему полностью возмещен.
Заслушав мнение подсудимого Яковенко, адвоката Соболевой Л.В., поддержавших ходатайство, прокурора Кисельман А.В., возражавшего против прекращения дела, поскольку ранее в отношении Яковенко за аналогичное преступление уже прекращалось дело в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ, что является преступлением средней тяжести, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшего.
Суд считает доводы гособвинителя Кисельман А.В. о невозможности прекращения дела несостоятельными, поскольку уголовный и уголовно-процессуальный закон не связывают возможность прекращения дела по такому основанию с предыдущими прекращениями других дел, а связывают только с наличием неснятой и непогашенной судимости на момент инкриминируемого деяния.
У Яковенко судимостей не имеется. Поэтому с учетом личности Яковенко, характеризующегося как указано в обвинительном акте и характеристике на л.д.87 удовлетворительно и фабулы предъявленного обвинения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.271, ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Яковенко Александра Сергеевича в связи с примирением сторон.
Обязательство о явке отменить в отношении Яковенко Александра Сергеевича по настоящему делу с момента оглашения постановления.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia С2», карту памяти, сим-карту компании «Мегафон», коробку из-под сотового телефона, книжку по эксплуатации, кассовый чек – оставить у потерпевшего ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья А.Н.Корниенко