Д.№ 1-135\2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 21 февраля 2012 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Кислянской С.А.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя Канского межрайонного прокурора Плотникова В.В.,
подсудимого Соколова Е.С.,
защитника в лице адвоката Наследникова В.Н.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соколова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 13 «а», расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из внутреннего кармана куртки, висевшей в прихожей комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 7100 рублей, принадлежащие ФИО5, которые использовала в личных целях, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 7100 рублей.
Эти действия Соколова квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Соколов виновным себя в совершении данного преступления признал.
В то же время потерпевший Понизко претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Соколова в совершении указанного преступления прекратить, о чем подал письменное заявление.
Подсудимый Соколов, его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Соколов, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Соколов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Соколова прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Соколову Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин