№ 1-211/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Канск 3 апреля 2012г.
Канский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Макаевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Веретенникова А.А.,
защитника адвоката Наследникова В.Н.,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шешикова Максима Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Шешиков М.А. обвиняется в том, что совершил преступление в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шешикову М.А. было вверено имущество ФИО6 - автомобиль ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком №, для ремонта проводки в данном автомобиле, без права распоряжения данным имуществом, который был поставлен в гараж у дома Шешикова М.А. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шешиков М.А. по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему имущества и использование его в личных целях, путем присвоения похитил принадлежащий ФИО6 автомобиль ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком №, 1987 года выпуска стоимостью 40 835 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший Алисевич заявил письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым помирился. При этом потерпевший заявил, что материальный ущерб ему полностью возмещен.
Заслушав мнение подсудимого Шешикова, адвоката Наследникова, поддержавших ходатайство, прокурора Веретенникова А.А., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, что является преступлением средней тяжести, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшего.
Руководствуясь ст.271, ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Шешикова Максима Анатольевича в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить в отношении Шешикова Максима Анатольевича по настоящему делу с момента оглашения постановления.
Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Корниенко А.Н.