Дело №1-218/2012
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2012 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Акриш С.Ю.,
с участием государственного обвинителя Кисельман А.В.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимой Корнашевой (Ковалевой) Т.А.,
защитника – адвоката Наследникова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Корнашевой (Ковалевой) Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Канска, Красноярского края, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, учащейся ПУ№27 г.Канска, состоящей в браке, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Корнашева (Ковалева) Т.А. обвиняется в том, что совершила покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Корнашева (Ковалева) Т.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное чужого имущества, из корыстных побуждений, из кармана куртки, принадлежащей ФИО6 и находившейся на вешалке в комнате, пыталась тайно похитить денежные средства в сумме 102000 рублей, принадлежащие ФИО4, однако, не смогла довести свои преступные намерения до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были замечены и пресечены ФИО7 и ФИО6 В случае доведения своего преступного умысла до конца Корнашева (Ковалева) Т.А. могла причинить ФИО4 значительный материальный ущерб.
От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимой Корнашевой (Ковалевой) Т.А. примирилась. Заслушав мнение подсудимой Корнашевой (Ковалевой) Т.А., адвоката Наследникова В.Н., поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора Кисельман А.В., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия Корнашевой (Ковалевой) Т.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Корнашевой (Ковалевой) Татьяны Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: куртку – оставить по принадлежности у ФИО6, денежные средства в сумме 97000 рублей – оставить по принадлежности у ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а обвиняемой – в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин
<данные изъяты>