Д.№ 1-123/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 29 февраля 2012 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Кислянской С.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора прокурора Кожакина Д.А.,
подсудимого Зинченко Ю.А.,
защитника в лице адвоката Ранневой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зинченко Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего сварщиком в ООО «Марио С» г. Красноярска, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где осуществляя внезапно возникший корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA 5228», принадлежащий ФИО6, стоимостью 3069 рублей 12 копеек, сим-картой компании «Мегафон» стоимостью 150 рублей, деньгами на ее счете в сумме 60 рублей, флеш-картой объемом 8 Гб стоимостью 750 рублей со шнурком для переноски телефона, стоимостью 15 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 4044 рубля 12 копеек.
Эти действия Зинченко квалифицированы по п. «г» 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Зинченко виновным себя в совершении данного преступления признал. В то же время потерпевшие ФИО5, ФИО6 претензий к подсудимому не имеют, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просят данное уголовное по обвинению Зинченко в совершении указанного преступления прекратить, о чем подали письменные заявления.
Подсудимый Зинченко, его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Зинченко, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Зинченко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшим вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Зинченко прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зинченко Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia 5228» – оставить у ФИО5
Меру пресечения Зинченко Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин