ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2012г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берегового С.А.,
при секретаре Корниловой А.В.,
государственного обвинителя Плотникова В.В.,
защитника - адвоката Ранневой Т.Е.,
подсудимого Савина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савина Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Норильска Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Савин Е.А., проходя мимо <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ-2101 транзитный государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Осуществляя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Савин Е.В. выдавил форточку и, открыв дверь, проник в салон автомобиля. После чего Савин Е.А., не имея возможности запустить двигатель, попросил ранее знакомых ему ФИО7 и ФИО6, которых ввел в заблуждение относительно принадлежности данного автомобиля, откатить автомобиль со двора дома. Затем Савин Е.В. сел за руль автомобиля, а ФИО7 и ФИО6 стали толкать данный автомобиль, откатив его на расстояние около 0,5 метра. Происходящее увидела ФИО8, которая потребовала прекратить противоправные действия. После чего Савин Е.А. вместе с ФИО7 и ФИО9 убежал с места совершения преступления.
Органами предварительного следствия эти действия Савина Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ей вред, извинился перед ней.
Подсудимый Савин Е.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшей, загладил причинённый вред. Он, его адвокат Раннева Т.Е. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение подсудимого Савина Е.А., адвоката Ранневу Т.Е., поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора Плотникова В.В., не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании подсудимый Савин Е.А. преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшей, загладил вред, причинённый потерпевшей, извинился перед потерпевшей за свои неправомерные действия.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Савина Е.А. прекратить за примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савина Евгения Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения Савину Е.А. в виде заключения под стражу – отменить, до вступления постановления в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2101 транзитный государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства №№ на данный автомобиль – оставить потерпевшей ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.А. Береговой