Д.1-250/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Канск 27 апреля 2012 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Кислянской С.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Пляскина Д.В.,
подсудимого Тятюшкина С.С.,
защитника в лице адвоката Спиридоновой Е.Л.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тятюшкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего гл. инженером у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут Тятюшкин С.С., управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA NADIA», гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО7, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону мкр.МЖК г. Канска, проигнорировав требования п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил при управлении автомобилем дорожно-транспортную ситуацию, которая создала опасность причинения вреда здоровью человека, грубо нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль без учета особенностей транспортного средства и дорожных условий, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства, увидев заблаговременно пешехода ФИО8, стоящего на четвереньках на его полосе движения проезжей части, продолжил движение и допустил наезд на пешехода ФИО8, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде: сочетаной тупой травма головы, грудной клетки и ее органов, органов брюшной полости, конечностей, а именно в виде: открытой тупой черепно-мозговой травмы: вдавленного многофрагментарного перелома обеих теменных и затылочной костей, линейных переломов дна задних черепных ямок с нарушением целостности большого затылочного отверстия, линейного перелома пирамидки правой височной кости; массивных эпи - и субдуральных кровоизлияний, ограниченно диффузных и тотальных субарахноидальных кровоизлияний, пятнистых очаговых субарахноидальных кровоизлияний с кровоизлиянием в корковое вещество мозга, кровоизлияний во все желудочки головного мозга; многочисленных ссадин лица и волосистой части головы слева, ссадин в области нижней челюсти слева, подбородка слева; поперечного перелома горизонтальной ветви нижней челюсти справа; ушибленных ран верхней губы слева, над левой бровью, мочки левой ушной раковины, левых скуловой и височно-скуловой области; закрытых переломов 1-5 ребер справа сзади с разрывом пристеночной оболочки; кровоизлияния в мягкие ткани переднего средостения, разрыва правого легкого, кровоизлияния в области корня правого легкого и вдоль грудного отдела аорты справа; кровоизлияние в грудную полость; тупой травмы органов брюшной полости и забрюшинного пространства: разрыва брыжейки тощей кишки; кровоизлияния в брюшную полость; кровоизлияния в области ворот правой почки; закрытого перелома малоберцовой кости левой голени; ссадины передней поверхности правого бедра, по одной ссадине на передней и на наружной поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на передней наружной поверхности левого коленного сустава, ссадины на внутренней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека и семи ссадин на передней и внутренней поверхности левой голени, ссадины на внутренней лодыжки левой голени, кровоподтека на тыльной поверхности левой стопы, на задней поверхности левого локтевого сустава, двух ссадин на тыльной поверхности левой кисти и ссадины на тыльной поверхности правого запястья; «мозговой комы и ушиба головного мозга» (клинически). Сочетанная тупая травма головы, грудной клетки и ее органов, органов брюшной полости, конечностей отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку сочетанная тупая травма головы, грудной клетки и ее органов, органов брюшной полости, конечностей, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с причиной смерти. Своими действиями Тятюшкин нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Эти действия Тятюшкина квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый Тятюшкин виновным себя в совершении данного преступления признал.
В тоже время потерпевшая Степанова претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просит данное уголовное дело по обвинению Тятюшкина в совершении указанного преступления прекратить, о чем подала письменное заявление.
Подсудимый Тятюшкин, его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
Однако государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного данного дела в связи с примирением сторон, поскольку примириться с потерпевшим, т.е. погибшим, не возможно и данное преступление охватывает общественные интересы в области безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Тятюшкин, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что действующее законодательство не содержит запрета на примирение сторон по данному преступлению, которое в данном случае совершено по неосторожности, а также поведение потерпевшего, как участника дорожного движения, находившегося на момент перехода проезжей части дороги в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, не имеющего в таком состоянии возможности выполнить обязанности пешехода и то, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, искренне раскаивается в содеянном и осознал противоправность своих действий, то оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей Степановой суд не находит.
Таким образом, поскольку Тятюшкин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил, причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Тятюшкина прекратить в связи с примирением сторон, которое в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав интересов, как потерпевшей, так и общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тятюшкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тятюшкину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО5 в размере 500000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA NADIA», гос. рег. знак № – оставить у Тятюшкина С.С.; накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – оставить и хранить при уголовном деле; осколок пластмассы – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин