1-019/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Берегового С.А.,

при секретаре Тороповой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Гисса Е.В.,

защитника - адвоката Устимовой Л.И.,

подсудимого Генералова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Генералова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Генералов В.В. дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления Генераловым В.В. совершены в Канском районе и г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 48 минут Генералов В.В., находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, путем продажи, незаконно сбыл «Климович», действующей в рамках ОРМ «проверочная» закупка», наркотическое средство - героин, общей массой 0,275 грамма. Указанное вещество «Климович» впоследствии добровольно выдала сотрудникам милиции, осуществив тем самым изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца, по независящим от Генералова В.В. обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минут Генералов В.В., находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, путем продажи, незаконно сбыл «Климович», действующей в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство - героин, общей массой 0,131 грамма. Указанное вещество «Климович» впоследствии добровольно выдала сотрудникам милиции, осуществив тем самым изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца, по независящим от Генералова В.В. обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Генералов В.В. вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Наталья, попросила помочь ей приобрести героин, он согласился. После этого он позвонил парням, узнал, есть ли у них героин, они сказали, что есть. Через некоторое время ему перезвонила Наталья, и он ей сказал, что героин есть. Наталья подъехала к клубу в <адрес>, где он и Наталья прошли, и Наталья сама приобрела героин за 1000 рублей у парней, которые находились в автомобиле «Жигули». Между ним и Натальей была договоренность, что за то, что он ей помог приобрести героин, Наталья ему сделает инъекцию, но Наталья предложила ему дать 500 рублей вместо инъекции, но он отказался. После этого Наталья сделала ему инъекцию и уехала на автомобиле, а он ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил Воронин, поинтересовался здоровьем, а затем предложил подлечиться. После этого он на автомобиле «Волга» подъехал к Воронину, где Воронин сделал ему инъекцию и сказал, что если нужен будет героин, то нужно обращаться к нему, то есть к Воронину. Когда он ехал домой, то встретил двух девушек и парня, которые попросили отвезти их на речку, на что он согласился. На речке он решил помыть свой автомобиль, сходил к знакомому за ведром и весь день мыл автомобиль. Потом ему позвонила Наталья и попросила помочь приобрести героин на 2500 рублей. Тогда он позвонил Воронину, на что Воронин ответил, что героин на 2500 рублей у него есть. После этого он на автомобиле «Волга» забрал Воронина, и они вместе подъехали к магазину «Иверия», где уже стояла Наталья. Когда Наталья села в автомобиль, то он развернул автомобиль и они подъехали к магазину «Продукты», он не видел, передавали ли Наталья и Воронин что-либо друг другу. Он повернулся назад, протянул левую руку, чтобы ему сделали инъекцию, Воронин его уколол. Через некоторое время он попросил Наталью, чтобы она дала еще «тропика», на что Наталья ответила, что сейчас его принесет и ушла. После этого Воронин наклонился в левую сторону и крикнул: «Менты», открылась водительская дверь автомобиля и его выдернули сотрудники милиции на землю, шприц из руки в этот момент выпал. Когда его подняли, коврик под водительским сидением уже был «задран» и там лежали деньги, 50 рублей из которых были его, которые он занял у девушки в магазине. Все забрали и отвезли на ст. Иланская, когда они туда приехали, там уже сидели двое свидетелей за столом. С его рук делали смывы. Когда оперуполномоченный решил сделать срезы ногтей, то увидел, что ногтей нет и принес кусачки, которыми и сделал срезы. Он сразу сказал, что героин принадлежит Воронину. В его автомобиле в пепельнице, где сидела Наталья, нашли два отрезка со следами героина. Коврики в его автомобиле от другой машины и их очень сложно вытащить и приподнять. Как там оказалась купюра, он до сих пор не знает.

Считает, что Воронин его оговаривает, так как он брал у него героин и не расплачивался за него.

Несмотря на непризнание Генераловым В.В. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

-показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что в ОУР ЛОВД на ст. Иланская стала поступать оперативная информация, что мужчина по имени Виктор занимается сбытом героина, было заведено дело оперативного учета, в начале июня 2011 года начались ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка», с участием двоих понятых и закупщицы. В служебном кабинет был проведен личный досмотр закупщицы, составлен протокол, были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей для закупа у Виктора в <адрес>. Им было осмотрено транспортное средство «Тойота Карина». После этого он, Пичугин, двое понятых и закупщица подъехали к ДК в <адрес>, где закупщица вышла и подошла к Генералову, произошел обмен, закупщица вернулась, выдала один отрезок тетрадного листа с порошкообразным веществом – героин. После этого они все вернулись в отдел, он осмотрел автомобиль, в кабинете произошел личный досмотр закупщицы, все материалы направили в СО МВД «Иланское» и было возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью выявления и задержания было произведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении Генералова в <адрес>. В служебном кабинете был проведен личный досмотр закупщицы, составлен протокол. Им были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для закупа, осмотрено транспортное средство «Тойота Карина» в присутствии Пичугина. После этого он и другие сотрудники на двух автомобилях выехали в сторону <адрес> к магазину «Иверия», где они увидели стоящий автомобиль «Волга». Затем «Климович» (закупщица) вышла и села в автомобиль «Волга» на заднее сиденье, там был Генералов и Воронин, автомобиль «Волга» поехал и завернул за угол на <адрес> к магазину «Продукты», они поехали за ними и остановились от него в 60 метрах. В автомобиле Генералов повернулся к закупщице, произошла передача. Закупщица вышла и села в служебный автомобиль, выдала сверток бумажный серого цвета с печатным текстом. Автомобиль «Волга» был затонирован, но все просматривалось. В задержании он не участвовал, а осматривал автомобиль «Волга», в ходе которого было изъята купюра достоинством 1000 рублей под ковриком на водительском месте, купюра достоинством 50 рублей, шприц с иглой, несколько пустых отрезков в подлокотнике.

После задержания Генералов говорил, что его попросили привезти героин в <адрес>, а Воронин пояснял, что Генералов попросил его съездить в <адрес>, когда они приехала, то в автомобиль села девушка, где Генералов чем-то обменялись с девушкой;

-показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что работает начальником ЛПП на ст. Канск-Енисейский. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Генералова проводилось ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщицы «Климович» в <адрес>, а так же ОРМ проводилось в отношении Генералова ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в <адрес> стоял автомобиль «Волга», за рулем был Генералов. Он, другие сотрудники с понятыми и закупщицей подъехали на служебном автомобиле. «Климович» (закупщица) вышла из служебного автомобиля, а затем села в автомобиль «Волга» на заднее сидение. После это автомобиль «Волга» поехал и завернул за угол, он, другие сотрудники и понятые поехали за ними и остановились от него в 60 метрах. В автомобиле просматривалась «Климович», Генералов и было видно, что они чем-то обменялись друг с другом, так как была легкая тонировка, все было видно. «Климович» вышла, вернулась и добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом (героином). Затем в этот же день производился обыск в <адрес>. При первом ОРМ ДД.ММ.ГГГГ героин приобретался на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей;

-показаниями свидетелей ФИО16, ФИО6, ФИО7, которые в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО13;

-показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании пояснила, что работает оперуполномоченным ЛО МВД России на ст. Иланская. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она досматривала закупщицу «Климович» до и после ОРМ, при ней ничего запрещенного обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ – в отделе, ДД.ММ.ГГГГ – в автомобиле;

- показаниями свидетеля «Климович», которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она добровольно принимала участие в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». До проведения ОРМ провели её осмотр, дали деньги. ДД.ММ.ГГГГ вечером закуп был в <адрес>, около 22.00 часов около ДК. Она приобрела героин у Генералова за 1500 рублей, который ранее ей был знаком. Она и ранее приобретала у Генералова героин по мере возможности. После приобретения героина у Генералова она вернулась в автомобиль и все выдала добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле магазина «Иверия» около 18.00 часов она приобрела маленькую дозу героина у Генералова за 1000 рублей, в автомобиле «Волга». Они сначала стояли около одного магазина, потом отъехали к другому. В автомобиле был еще друг Генералова. Генералов был за рулем, друг сидел рядом на переднем сидении, она сидела за Генераловым сзади. Она подала Генералову деньги, а он ей наркотическое средство. Все происходило 2-3 минуты. Генералов и его друг в её присутствии наркотические средства не принимали. Куда Генералов положил деньги, она не видела. Откуда он (Генералов) достал наркотическое средство, она тоже не видела;

-показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в <адрес> при проведении ОРМ «проверочная закупка». Её пригласили сотрудники полиции, разъяснили права и обязанности. В отделе осмотрели женщину (закупщицу), оформили все документы, передали деньги: 1000 и 500 рублей. В <адрес> около ДК закупщица вышла из автомобиля, подошла к Генералову, где они поговорили о чем-то, что-то друг другу передали. Весь процесс она видела сама. Закупщица вернулась в автомобиль, где выдала из правой руки сверток сотрудникам полиции, закупщица поясняла, что произвела закуп наркотического средства. Все документы составлялись в отделе.

ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в <адрес> та же самая. Закупщице выдали 1000 рублей. После этого подъехали к магазину «Иверия», там уже стоял автомобиль «Волга» Генералова. Вышла «Климович» (закупщица), села в автомобиль «Волга» на заднее сидение, автомобиль «Волга» поехал и завернул за угол на <адрес> к магазину «Продукты», они поехали за ними и остановились, автомобиль был в поле их зрения, все было хорошо видно. В автомобиле «Климович» и Генералов чем-то обменялись. За рулем автомобиля был Генералов, на переднем пассажирском сидении был второй мужчина, сзади за Генераловым сидела «Климович». Второй мужчина просто сидел, ничего не делал. Генералов протянул руку, что-то передал и потом «Климович» что-то передала. Она видела только обмен. Потом закупщица вышла из автомобиля, все передала сотрудникам, потом сотрудники забрали Генералова и мужчину второго. В автомобиле, при его осмотре было обнаружено 1000 рублей под ковриком с водительской стороны. Генералов сказал, что он ничего не знает. Генералов и второй мужчина вели себя адекватно, потом Генералов выругался нецензурной бранью и сказал, что закупщица его сдала;

-показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО14;

-показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что летом в 2011 году его и еще одного мужчину сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых для осмотра Генералова. В его присутствии у Генералова брали смывы, срезали ногти, проводили личный досмотр, ничего обнаружено не было, смывы и срезы ногтей были упакованы в конверты и опечатаны, под роспись. От Генералова никаких замечаний и заявлений не поступало;

-показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9;

-показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что знаком с Генераловым с 1995 года, они вместе жили в одном поселке, встречались часто, вместе работали, общались. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал Генералов, который предложил съездить в <адрес>, Генералов сказал, что у него там какие-то дела. Когда они приехали в <адрес>, то около магазина промтовары в автомобиль села девушка, которую он видел один раз, но не знает. После этого они отъехали с проезжей части к магазину. Генералов сидел на водительском сидении, затем Генералов повернулся к девушке, они о чем-то поговорили недолго, о чем именно, он не слышал, что при этом они делали, он так же не видел. Когда девушка вышла из автомобиля, то его и Генералова задержали сотрудники милиции. В тот день наркотики он не употреблял. Своих денег в автомобиле Генералова он не оставлял;

-показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, что подсудимый Генералов приходится ей сыном. Она проживает совместно с сыном в течение 5 лет. О том, что сын употребляет наркотики, она знала, но денег сын у неё никогда не просил. Он работал вахтовым методом, потом еще где-то не официально. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Волга», данным автомобилем пользуется сын. В июне или июле 2011 года в их доме проводили обыск. В ходе обыска ничего не нашли, кроме одной иголки от шприца в шкафу.

Подтверждена вина подсудимого и письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра «Климович» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, до проведения проверочной закупки у «Климович» денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было /т.№ л.д.26/;

-протоколом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого «Климович» были вручены купюры достоинством: 1000 рублей и 500 рублей, данные купюры были осмотрены и откопированы /т.№ л.д.27-29/;

-протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого до проведения проверочной закупки наркотических средств в автомобиле марки «Тойота Карина» государственный номер Е 741 УС денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было /т. № л.д.30/;

-протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, производилось наблюдение за приобретением «Климович» у Генералова В.В. наркотического средства с западной стороны <адрес> /т.№ л.д.31-32/;

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, «Климович» выдала сверток из бумаги, с порошкообразным веществом, которые ей сбыл Генералов В.В. /т.№ л.д.33-34/;

-протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого после проведения проверочной закупки наркотических средств в автомобиле марки «Тойота Карина» государственный номер Е 741 УС денежных средств и запрещенных к свободному обороту предметов и вещество обнаружено не было /т. № л.д.35/;

-протоколом личного досмотра «Климович» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, после проведения проверочной закупки наркотических средств, у «Климович» денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было /т.№ л.д.36/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,275 грамма /т.№ л.д.44/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого представленное на исследование вещество, добровольно выданное «Климович» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,273 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,002 грамма /т.2 л.д.145-147/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого вещество, добровольно выданное «Климович» ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное «Климович» ДД.ММ.ГГГГ, не составляли ранее единую массу /т.2 л.д. 158-160/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены вещество в порошкообразном состоянии, сверток из бумаги /том №л.д.207-216/;

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Климович» опознала Генералова В.В. как мужчину, который у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ продал ей за 1500 рублей, один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которые она впоследствии добровольно выдала сотрудникам милиции /т.№ л.д.27-28/;

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 опознал Генералова В.В., как мужчину, который находясь у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ продал «Климович» за 1500 рублей, один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которые «Климович» добровольно выдала сотрудникам милиции /т.№ л.д.121-122/;

-протоколами опознаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО13, ФИО8 и ФИО14, опознали Генералова В.В., как мужчину, который находясь у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ продал «Климович» за 1500 рублей, один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которые «Климович» добровольно выдала сотрудникам милиции /т.№ л.д.137-138, 206-207, 226-227/;

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 в ходе очной ставки с Генераловым В.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля /т. № л.д.123-128/;

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 в ходе очной ставки с Генераловым В.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля /т. № л.д.139-144/;

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 в ходе очной ставки с Генераловым В.В. подтвердила свои показания, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля /т. № л.д.208-214/;

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 в ходе очной ставки с Генераловым В.В. подтвердила свои показания, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля /т. № л.д.228-233/;

-протоколом личного досмотра «Климович» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, до проведения проверочной закупки наркотических средств, у «Климович» денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было /т. № л.д.55/;

-протоколом осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого для проведения проверочной закупки наркотических средств «Климович» была передана одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была осмотрена и откопирована /т.№ л.д.56-58/;

-протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, до проведения проверочной закупки наркотических средств, в автомобиле марки «Тойота Карина» государственный номер Е 741 УС денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было /т. № л.д.59/;

-протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, производилось наблюдение за приобретением «Климович» у Генералова В.В. наркотического средства в районе пересечения улиц Урицкого и Войкова <адрес>, рядом с магазином «Продукты», расположенным по адресу: <адрес> /т.№ л.д. 60-61/;

-протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого после проведения проверочной закупки наркотических средств в автомобиле марки «Тойота Карина» государственный номер Е 741 УС денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было /т. № л.д.65/;

-протоколом личного досмотра Генералова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, после проведения проверочной закупки наркотических средств, у Генералова В.В. двумя марлевыми тампонами были сделаны смывы с правой и левой ладоней рук, изъят марлевый тампон (образец), а так же были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук Генералова В.В. /том № л.д. 68-69/;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в коде осмотра участка местности, расположенного на <адрес> были обнаружены и изъяты: шприц объемом 3 мл. с иглой, два фрагмента бумаги с фрагментами печатного текста, два отрезка фольги на бумажной основе, сотовый телефон марки С 116, сотовый телефон марки LG, денежная купюра достоинством 1000 рублей серия и номер яа 9973928, образца 1997 года, денежная купюра достоинством 50 рублей серия и номер Зс 8844888, образца 1997 года /том № л.д.70-71/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленных фрагментах ногтевых пластин с пальцев рук Генералова В.В. обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовом количестве /т.2 л.д. 164-166/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленных двух фрагментах бумаги с печатными текстами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовом количестве /т.2 л.д. 182-184/;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого у Генералова В.В., в ходе обыска по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята игла в футляре /т.1 л.д.92-97/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены вещество в порошкообразном состоянии, сверток из бумаги, два отрезка бумаги, шприц с иглой без футляра, игла в футляре, смывы с правой и левой ладони рук Генералова В.В., а так же марлевый тампон - образец, срезы ногтевых пластин с пальцев рук Генералова В.В. /т. № л.д.207-216/;

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Климович» опознала Генералова В.В. как мужчину, который, находясь в районе пересечения улиц Урицкого и Войкова <адрес>, рядом с магазином «Продукты», расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, продал ей за 1000 рублей один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которые она впоследствии добровольно выдала сотрудникам милиции /т.№ л.д.27-28/;

-протоколами опознания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ФИО5, ФИО13, ФИО7 ФИО6, ФИО15, ФИО16 ФИО8, ФИО14 опознали Генералова В.В., как мужчину, который, находясь в районе пересечения улиц Урицкого и Войкова <адрес>, рядом с магазином «Продукты», расположенным по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ продал «Климович» за 1000 рублей, один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, которые «Климович» впоследствии добровольно выдала сотрудникам милиции /т. № л.д.121-122, 137-138, 151-152, 164-165, 177-178, 187-188, 206-206-207, 226-227/;

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 подтвердил тот факт, что он, находившись в салоне автомобиля марки Тойота Карина государственный номер Е 741 УС на расстоянии 60 метров от автомобиля ГАЗ 3110 государственный номер А 306 УХ четко видел факт передачи от одного гражданина другому, находившихся в автомобиле марки ГАЗ 3110 предмета, которым оказался сверток из бумаги /т. № л.д.125-128/;

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 подтвердил тот факт, что он, находившись в салоне автомобиля марки Тойота Карина государственный номер Е 741 УС на расстоянии 60 метров от автомобиля ГАЗ 3110 государственный номер А 306 УХ четко видел факт передачи от одного гражданина другому, находившихся в автомобиле марки ГАЗ 3110 предмета, которым оказался сверток из бумаги /т. № л.д.129-132/.

Давая правовую оценку действиям Генералова В.В. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, исследовав доказательства, представленные стороной гособвинения в их взаимосвязи, оценив доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, а в целом достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Генералова В.В. в покушении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств, полностью доказана как показаниями свидетелей ФИО5, ФИО13, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО15, которые в судебном заседании каждый в отдельности пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проводились ОРМ «проверочная закупка», направленные на документирование преступной деятельности Генералова В.В., который занимался сбытом героина. ОРМ «проверочная закупка» была реализована с помощью свидетеля «Климович», которая дважды в ходе ОРМ приобрела у Генералова В.В. наркотическое вещество – героин. Показаниями свидетеля «Климович», которая в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобрела у Генералова В.В. наркотического вещество – героина, которое добровольно выдала сотрудникам милиции. Показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, которые каждый в отдельности подтвердили, что участвовали ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка», видели, что именно Генералов В.В. передал закупщице «Климович» наркотическое вещество. Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что, находясь с Генераловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в автомобиль села девушка, с которой Генералов о чем-то разговаривал, когда девушка вышла из автомобиля, то его и Генералова В.В. задержали работники милиции, а так же и письменными материалами дела.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, суд находит данные показания, изобличающие Генералова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого Генералова В.В. судом не установлено.

Суд признает доводы Генералова В.В. и защитника Устимовой Л.И. о том, что Генералов В.В. не совершал вышеуказанных преступлений, не состоятельными, поскольку данные доводы полностью опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Доводы стороны защиты, о том, что на экспертизу были представлены образцы ногтевых срезов с рук, не принадлежащие Генералову В.В., на которых экспертом было обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовом количестве, суд считает не состоятельными, поскольку образцы ногтевых пластин были получены у Генералова В.В. в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, указанные образцы были надлежащем образом упакованы, опечатаны, нанесен пояснительный текст. Кроме этого, два пакета с ногтевыми пластинами были направлены эксперту, который в своей экспертизе указал, что два пакета с образцами ногтевых пластин полученных у Генералова, поступили на экспертизу в упакованном и опечатанном виде, без видимых нарушений целостности упаковки.

Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством результатов справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов экспертизы, в связи с тем, что экспертом при проведении исследования, исследовалось вещество выданное «Климович» в неустановленном месяце 2011 года, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании допрошенная в качестве эксперта ФИО19 пояснила, что при изготовлении справки об исследовании, допустила опечатку, не указав месяц выдачи «Климович» вещества, поступившего на исследование.

Каких-либо оснований, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ, для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, квалифицирует действия Генералова В.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступлений, совершенных Генераловым В.В., относящихся к категории тяжких преступлений, личность Генералова В.В., характеризующегося по месту жительства УУП - отрицательно (т.2 л.д.105), по месту жительства соседями – положительно, его возраст, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Смягчает Генералову В.В. наказание наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилой матери, его плохое состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Генералову В.В. судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Генералова В.В. и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,163 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-оноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,019 грамма; 4 отрезка из бумаги; медицинский шприц с присоединенной иглой без футляра; игла в футляре; смывы с правой и левой ладони рук Генералова В.В., а так же марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе в качестве образца; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Генералова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Иланская - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Купюру достоинством 1000 рублей – оставить в распоряжение ФИНО ЛОВДТ на ст. Иланская.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Генералова В.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Генералову В.В. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Генералову В.В. в виде заключения под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Судья С.А. Береговой