Д.№ 1-236/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Канск 03 мая 2012 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Кислянской С.А.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя Иланского транспортного прокурора Гисса Е.В.,
подсудимого Щелкунова О.Ю.,
защитника в лице адвоката Ранневой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Щелкунова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щелкунов О.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Щелкунов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут пришел на поле, расположенное в районе бывшей деревни Лобаниха Канского района Красноярского края, где передвигаясь по полю, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут местного времени, незаконно приобрел, нарвав в принесенный с собой полимерный пакет дикорастущее растение коноплю, которую незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством - марихуаной. Однако после этого, возле поля, расположенного в районе бывшей деревни Лобаниха Канского района Красноярского края, Щелкунов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП на ст. Канск-Енисейский, где у него в ходе личного досмотра в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое при себе для личного употребления вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуаной, массой 688,0 грамм, что относится к особо крупному размеру.
В связи с тем, что Щелкунов, опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, обвинение, с которым согласен Щелкунов, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Щелкунова по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Щелкунову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной, так как еще до возбуждения уголовного дела признался в совершении данного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Щелкунова, не имеется.
С учетом изложенного, суд находит, что наказание Щелкунову следует назначить в виде условного лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. В то же время указанную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении Щелкунова суд признает исключительной, поэтому находит возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Щелкунова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Щелкунову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Щелкунова О.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.
Меру пресечения Щелкунову О.Ю.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 685 грамм, полимерный пакет черного цвета, два фрагмента марли со смывами с ладоней рук Щелкунова О.Ю., один тампон в качестве образца, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки Щелкунова О.Ю., хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Иланская – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.
Судья А.В. Подшибякин