Дело № 1-291/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2012г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Макаевой Н.А.,
с участием гособвинителя Степанова В.А.,
защитника адвоката Соболевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сергиенко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
Сергиенко С.Н. согласно обвинительного заключения обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Сергиенко С.Н. в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из кармана куртки висящей на вешалке в коридоре тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5228» стоимостью 2586рублей 22 копейки с находящейся в нем сим.картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой было 45 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего Сергиенко похищенное спрятал и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 2631 рубль 22 копейки.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку она с подсудимым примирилась. При этом потерпевшая заявила, что материальный ущерб ей полностью возмещен.
Заслушав мнение подсудимого Сергиенко С.Н., его защитника адвоката Соболевой Л.В., поддержавших ходатайство, прокурора Степанова В.А., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, что является преступлением средней тяжести, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшей.
Руководствуясь ст.271, ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Сергиенко С.Н. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сергиенко С.Н. по настоящему делу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по оглашении постановления.
Вещественное доказательство: – кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа 5228», находящийся у потерпевшей ФИО5 – оставить у ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья А.Н. Корниенко