Дело №1-324/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2012 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Акриш С.Ю.,
с участием государственного обвинителя Пляскина Д.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Ковалевой М.С.,
защитника – адвоката Соломатиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ковалевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, <данные изъяты>. рождения, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Ковалева М.С. обвиняется в том, что совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: в один из дней в конце февраля - начале марта 2012 года, в дневное время, Ковалева М.С., находясь в зальной комнате дома по адресу: <адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила золотую цепочку 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 4542 рубля, золотой крестик 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 3028 рублей, золотую цепочку 585 пробы длиной весом 3 грамма стоимостью 4542 рубля, обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2271 рубль, золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 3028 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенное имущество Ковалева М.С. продала, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17411 рублей.
От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимой Ковалевой М.С. примирилась.
Заслушав мнение подсудимой Ковалевой М.С., адвоката Соломатиной О.М., поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора Пляскина Д.В., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия Ковалевой М.С. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Ковалевой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Ковалевой М.С. отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить в связи с отказом от иска.
Вещественное доказательство по делу: квитанцию о приёме золотого кольца – оставить по принадлежности у ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а обвиняемой – в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин