П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берегового С.А.,
при секретаре Корниловой А.В.,
с участием гособвинителя Веретенникова А.А.,
адвоката Соболевой Л.В.,
подсудимого Зубарева Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зубарева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>» сортировщиком пиломатериалов, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зубарев Н.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление Зубаревым Н.Г. совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 17 часов Зубарев Н.Г., управляя по доверенности технически исправным легковым автомобилем марки "Тойота-Целика", г/н №, принадлежащем ФИО4, двигался по <адрес> края со стороны <адрес> в направлении ул. Николая Буды, где в районе <адрес> не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, хотя мог и должен был предвидеть наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наезда на пешеходов, находящихся около проезжей части и начавших пересечение дороги, следуя в указанном направлении, в нарушении пунктов 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил управление автомобилем таким образом, что создало опасность для причинения вреда. В нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Зубарев Н.Г., заблаговременно обнаружив возникшую для движения опасность в виде пешехода находившегося на его полосе движения, не верно оценил дорожную обстановку и не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, двигаясь с небезопасной скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством и не представляющей Зубареву Н.Г. возможности при возникновении опасности в виде пешехода ФИО5, переходившей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Зубарева Н.Г., снизить скорость движения автомобиля вплоть до остановки, продолжил движение и при попытки объехать допустил наезд на пешехода ФИО5, причинив последней телесные повреждения в виде:
- открытого перелома левой большеберцовой кости, который согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.11.8. относится к критериям, характеризующим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, открытый перелом левой большеберцовой кости квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- открытого перелома левой малоберцовой кости, который влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1. относится к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, открытый перелом левой малоберцовой кости квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- раны на спинке носа, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1. относится к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, рана на спинке носа квалифицируется как легкий вред здоровью.
- ссадин, кровоподтеков в области лба, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9, раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Нарушение Зубаревым Н.Г. пунктов 1.5, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Эти действия Зубарева Н.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменной ходатайство о прекращении дела в связи с примирении с подсудимым, поскольку подсудимый возместил причиненный ей вред и с последним она примирилась. Указанное ходатайство потерпевшая ФИО5 просила рассмотреть без её участия.
Подсудимый Зубарев Н.Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что загладил причинённый вред. Он, его адвокат Соболева Л.В. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.
Заслушав мнение подсудимого Зубарева Н.Г., адвоката Соболеву Л.В., поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора Веретенникова А.А., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании подсудимый Зубарев Н.Г. преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям небольшой тяжести, он добровольно примирился с потерпевшей, загладил вред, причинённый потерпевшей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Зубарева Н.Г. - прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Зубарева Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Зубареву Н.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.А. Береговой