ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 июня 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охроменко С.А.,
при секретаре Тороповой В.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайонного прокурора Веретенникова А.А.
потерпевшей ФИО5
защитника в лице адвоката ФИО6
подсудимого Полынкина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полынкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего ИП «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>» механиком, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полынкин В.И. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Полынкин В.И. на автомобиле «Toyota Vitz» государственный номер № под управлением его бывшей супруги ФИО5 приехал к дому <адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из автомобиля, Полынкин В.И., имея умысел на хищение чужого имущества, из вещевого ящика в салоне автомобиля похитил деньги в сумме 5500 рублей. Спрятав деньги в карман куртки, Полынкин В.И. вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>. В этот момент ФИО5 обнаружила хищение и, остановив Полынкина В.И., потребовала их возврата. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО5, Полынкин В.И., продолжая незаконно удерживать похищенные деньги, стал отрицать факт хищения. Однако довести до конца свой преступный умысел, Полынкин В.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 принудительно забрала у него часть денег в сумме 4000 рублей. После чего Полынкин В.И. с оставшимися у него деньгами в сумме 1500 рублей скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Полынкин В.И. вину в совершенном преступлении признал полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что последний принес свои извинения, которые ею приняты, полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый Полынкин В.И., его защитник ФИО6 просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает производство по делу прекратить, учитывая, что Полынкин В.И. совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принеся свои извинения.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Полынкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Полынкину В.И. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: Охроменко С.А.