Дело № 1-314/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2012 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Макаевой Н.А.,
с участием гособвинителя Петровой О.В.,
адвоката Наследникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лахмоткина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
Лахмоткин обвиняется согласно обвинительного заключения в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лахмоткин в комнате № по адресу:<адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотую цепь 585 пробы стоимостью 6169 рублей 08 копеек, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб.
В судебное заседание потерпевший ФИО6 представил письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым помирился. При этом потерпевший заявил, что материальный ущерб ему полностью возмещен.
Заслушав мнение подсудимого Лахмоткина, адвоката Наследникова, поддержавших ходатайство, прокурора Петровой О.В., не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, что является преступлением средней тяжести, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшего.
Руководствуясь ст.271, ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Лахмоткина <данные изъяты> в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить в отношении Лахмоткина <данные изъяты> по настоящему делу с момента оглашения постановления.
Вещественные доказательства:- золотую цепь – хранить у потерпевшего Гринкевича.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья А.Н.Корниенко