Д.1-492/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 24 сентября 2012 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Карпенко Е.С.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Савченко З.П.,
подсудимого Желудкова С.И.,
защитника в лице адвоката Соломатиной О.М.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Желудкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Желудков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО4, а именно бензопилу марки «Stihl MS 180» стоимостью 7790 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив тем самым Мунтяновой значительный материальный ущерб на сумму 7790 рублей.
Эти действия Желудкова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Желудков виновным себя в совершении данного преступления признал.
В тоже время потерпевшая Мунтянова претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей заглажен, и они примирились, просит данное уголовное дело по обвинению Желудкова в совершении указанного преступления прекратить, о чем подала письменное заявление.
Подсудимый Желудков, его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Желудков, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Желудков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил, причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Желудкова прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Желудкова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Желудкову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на бензопилу марки «Stihl MS 180» и кассовый чек на нее – оставить у ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин