Дело №1-516/2012
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2012 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Макаевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Подоляк Е.А.,
представителя потерпевшего Токова С.В.,
подсудимых Матвеева В.Ю., Покоевого А.С.,
защитников – адвокатов Ранневой Т.Е., Наследникова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Матвеева В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Покоевого А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Матвеев В.Ю. и Покоевой А.С. обвиняются в том, что совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на 12 железнодорожном пути станции Канск-Енисейский, Покоевой А.С. из полувагона № тайно похитил лом черного металла вида «3А» массой 347 кг. на общую сумму 2706 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Вторметальянс», а Матвеев В.Ю. наблюдал, чтобы при появлении посторонних лиц или работников железной дороги предупредить Покоевого А.С. Похищенное имущество Матвеев В.Ю. и Покоевой А.С. сложили в багажник автомобиля Покоевого А.С. «ВАЗ-21012, №. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца Матвеев В.Ю. и Покоевой А.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, были задержаны сотрудниками полиции и стрелковой команды ст.Канск-Енисейский. Своими действиями Матвеев В.Ю. и Покоевой А.С. могли причинить ООО «Вторметальянс» имущественный ущерб на общую сумму 2706 рублей 60 копеек.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, он с подсудимыми примирился.
Заслушав мнение подсудимых Матвеева В.Ю. и Покоевого А.С., адвокатов Ранневой Т.Е., Наследникова В.Н., поддержавших ходатайства и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора Подоляк Е.А., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия Матвеева В.Ю. и Покоевого А.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Матвеева В. Ю. и Покоевого А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а обвиняемыми – в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин
<данные изъяты>