Д. № 1-504/2012
(№21105387)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 02 октября 2012 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Карпенко Е.С.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайонного прокурора Скаскевича А.В.,
подсудимого Обершт Ю.М.,
защитника в лице адвоката Наследникова В.Н.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Обершт Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.М-Владимировка Бескарагайского района Семипалатинской области, лица без гражданства РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Обершт Ю.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, спровоцировал ссору со своей женой ФИО4 В ходе ссоры Обершт Ю.М. на почве возникшей неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял стоящий в комнате табурет и кинул его в ФИО4, которая защищаясь от удара подставила левую руку, по которой пришелся удар. Своими действиями Обершт Ю.М. причинил ФИО4 телесное повреждение в виде перелома лучевой кости в типичном месте левого лучезапястного сустава, который вызвал временное нарушение функции органа продолжительностью более 21 дня, что относится к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Обершт Ю.М., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем Москвич-412, гос. рег. знак X 789 УТ, принадлежащим ФИО4, пришел в ограду дома по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, путем взлома замка на водительской дверце, проник в указанный автомобиль и имеющимся в «бардачке» ключом от автомобиля УАЗ, запустил его двигатель. После чего Обершт Ю.М. неправомерно управляя угнанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся. В ходе поездки Обершт Ю.М. около 22 часов 45 минут того же дня на перекрестке <адрес> и <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
Эти действия Обершт Ю.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый Обершт Ю.М. виновным себя в совершении данных преступлений признал.
В то же время потерпевшая ФИО4 претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Обершт Ю.М. в совершении указанных преступлений прекратить, о чем подала письменное заявление.
Подсудимый Обершт Ю.М., его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, в котором обвиняется Обершт Ю.М., предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Обершт Ю.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Обершт Ю.М. прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Обершт Ю. М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: табурет, автомобиль Москвич-412, чехол с водительского сиденья, два ключа замка зажигания от автомобиля Москвич-412, гос. рег. знак № – оставить у ФИО4: два ключа от автомобиля УАЗ – передать ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин