Дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канск«31» января 2011г.
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьиГаличевой Т.А.,
при секретареАкриш С.Ю.
с участием государственного обвинителяКлюшенковой Н.А.
адвокатаФИО7
подсудимогоФИО1
потерпевшегоФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. Краснотуранск, Краснотуранского района Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего грузчиком-экспедитором ИП ФИО4, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 20часов 30минут ФИО1 находился в салоне автомобиля ВАЗ-32109, стоящем в 50метрах от учреждения в <адрес>, с ранее знакомым ФИО5, у которого в руках находился сотовый телефон «Сони Эриксон W995», стоимостью 11900рублей, принадлежащий последнему. ФИО1, с целью посмотреть попросил у ФИО6 телефон, а когда получил его, действуя с корыстной целью, осознавая, что его действия носят открытый характер, против воли ФИО6, положил данный сотовый телефон к себе в карман, тем самым открыто похитил его и с места преступления скрылся. Телефоном распорядился по своему усмотрению. Ущерб потерпевшему возмещен полностью. Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с ФИО1, который полностью загладил причинённый ему вред, извинился перед ним.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшим, загладил причинённый ФИО6 вред, ущерба нет. Он, его адвокат ФИО7 согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который раскаивается в совершённом им преступлении, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшему причинённый вред, извинился за свои неправомерные действия.
Суд, заслушав подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО7, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый потерпевшему, извинился перед потерпевшим за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, письменным заявлением потерпевшего, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим.
Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: гарантийный талон, кассовый чек, сотовый телефон следует оставить у потерпевшего ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № г. по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 УК РФ - за примирением сторон.
Обязательство о явке –Мусатову В.И. отменить.
Вещественное доказательство: гарантийный талон, кассовый чек, сотовый телефон оставить у потерпевшего ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через Канский городской суд.
СудьяТ.А. Галичева