Дело №/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 января 2011г.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьиГаличевой Т.А.
при секретареАкриш С.Ю.
с участием прокурораСкаскевича А.В.
подсудимогоФИО1
потерпевшегоФИО4
адвокатаФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, работающего диспетчером в ООО «Водоканал-сервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским гарнизонным военным судом по п. «а,в,г» ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 год 02 месяца 19 дней,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 из корыстных побуждений, находясь возле гаража расположенного по адресу <адрес>, незаконно, путем свободного доступа проник в гараж, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: лобовину стоимостью 90 рублей, радиатор стоимостью 1316 рублей, генератор стоимостью 611 рублей, поддон 306 рублей 20 копеек на общую сумму 2323 рубля 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2323 рубля 20 копеек. Гражданский иск не заявлен.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом ФИО5, обвинение с которым согласен ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д.129/, гражданский иск по делу не заявлен. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 являются: признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в 1996г. обращался за медицинской помощью к врачу наркологу с диагнозом: эпизодическое употребление наркотических веществ, имеет заболевания: язву 12-ти перстной кишки и гепатит «С», он извинился перед потерпевшим за свои действия.
Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является: наличие рецидива преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, высказавшегося о назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УКРФ, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: радиатор, генератор, лобовину, поддон – следует оставить потерпевшему ФИО4 /.д. 62/
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1/один/ год.
Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.
Вещественные доказательства: радиатор, генератор, лобовину, поддон оставить у потерпевшего ФИО4
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СудьяГаличева Т.А.