Дело №г./
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьиГаличевой Т.А.
при секретареАкриш С.Ю.
с участием прокурораКисельмана А.В.
подсудимогоФИО2
адвокатаФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Облучье, Облученского района, Хабаровского края, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего беременную жену, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ранее ему малознакомым ФИО1, узнав, что у последнего при себе имеются денежные средства, решил, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершить их открытое хищение, с целью последующего использования в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО2 потребовал передать ему все имеющиеся у ФИО1 денежные средства, а когда последний ответил отказом, ФИО2толкнул его, отчего последний упал с табуретки, на которой он сидел, на пол, а затем ФИО2, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО1, нанес последнему несколько ударов кулаком в область лица, причинив ему при этом телесные повреждения в виде ссадин лица, правого коленного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, ФИО2, продолжая осуществление своих преступных намерений, обыскав карманы одетой на ФИО1 одежды, забрал оттуда, то есть открыто похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом ФИО5, обвинение с которым согласен ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, относящегося к тяжким, личность ФИО2, характеризующегося отрицательно по месту жительства /л.д. 101/, в Канском ПНД и тубдиспансере на учете не состоит/ л.д.99, 95/. Дело рассмотрено в особом порядке.
Смягчает наказание подсудимого ФИО2.: признание вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной /л.д. 13/, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, состояние беременности жены, наличие хронических заболеваний желудка, сердца и печени у подсудимого.
Отягчает наказание ФИО2 наличие опасного рецидива преступления согласно ст. 18 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, высказавшегося о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 следует удовлетворить в сумме 1400рублей, о чем заявил в судебном заседании потерпевший ФИО1, признанием этой суммы подсудимым и доказанной материалами дела.
Вещественное доказательство: деньги в сумме 1600 рублей – следует оставить потерпевшему ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде – 2/двух/ лет 5/пяти/ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание – 3/три/ года 2/два/ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения ФИО2- заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумму 1400 / одна тысяча четыресто / рублей.
Вещественное доказательство: деньги в сумме 1600 рублей – оставить потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, если об этом будет указанно в кассационной жалобе.
СудьяГаличева Т.А.