Дело №/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011г.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьиГаличевой Т.А.
при секретареАкриш С.Ю.
с участием прокурораСкаскевич А.В.
подсудимогоФИО1
адвокатаФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области, образование 9 классов, холостого, работающего сторожем в ООО «Савва», проживающего в <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «а,б»ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
- ДД.ММ.ГГГГ Козульским районным судом Красноярского края по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 03 месяца 19 дней,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь во дворе ООО «Савва» по адресу <адрес>, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к офисному помещению ООО «Савва», при помощи, имеющейся у него монтировки, взломал окно офисного помещения ООО «Савва», после чего незаконно проник в офис, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 300рублей, компании сотовой связи «Енисейтелеком», на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей; имущество, принадлежащее ООО «Савва» - денежные средства в сумме 4500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 600 рублей, ООО «Савва» материальный ущерб в размере 4500 рублей.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом ФИО5, обвинение с которым согласен ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно /л.д.108/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого ФИО1 признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний: мочеполовой системы, ампутация пальцев ног, наличие психического заболевания.
Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабо выраженными нарушениями поведения, но указанные особенности психики выражены не столь значительно, что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено, постольку суд, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.
Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является наличие рецидива преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, высказавшегося о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд, исходя из целей наказания, установленных ст. 70 УК РФ.
Гражданские иски: потерпевшего ФИО2 следует удовлетворить в сумме 600руб.; ООО «Савва» удовлетворить в сумме 4500рублей в связи с признанием исков подсудимым и доказанностью материалами дела.
Вещественные доказательства: дактопленку со следами пальцев рук, хранящаяся при материалах дела /л.д. 31/ - хранить в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного /года 7/семь/ месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1/одного/года 8/восьми/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 600рублей, в пользу ООО «Савва» - 4500рублей.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
СудьяГаличева Т.А.