<данные изъяты>
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 января 2011 годаг.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Мосейчук С.В.,
с участием государственного обвинителя Плотникова В.В.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО6, ФИО7,
защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9,
педагога ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, учащегося КГБОУ НПО ПУ№60, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, учащегося коррекционной школы 8 типа <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения ФИО11 и ФИО12 обвиняются в том, что совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, а также ФИО11 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО11 и ФИО12 реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому № расположенному по <адрес> с/о «Машиностроитель» в <адрес>, где ФИО11 ломом выломал входную дверь в помещении бани, расположенной на участке, после чего ФИО11 и ФИО12 незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно похитили бак металлический с приваренной к нему печкой каменкой кустарного производства общим весом 200кг., стоимостью 1100 рублей, принадлежащий ФИО5 B.C. С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО12 с места совершение преступления скрылись, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1100 рублей.
ФИО11 в первой декаде ноября 2010 года, в дневное время, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № расположенному по <адрес> с/о «Машиностроитель» в <адрес>, где из ограды тайно похитил бак металлический кустарного производства стоимостью 1200 рублей, из-под навеса около бани рамы деревянные, одностворчатые, остекленные в количестве 10 штук общей стоимостью 2000 рублей, из-под навеса около домика печь из черного металла из диска от трактора Т-150 кустарного производства стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО5 B.C. С похищенным имуществом ФИО11 с места совершение преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 B.C. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлениями, полностью возмещен, он с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 примирился.
Заслушав мнение подсудимых ФИО1 и ФИО2, законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО6, ФИО7, адвокатов ФИО9 и ФИО8, поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора ФИО4, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 B.C. о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО11 и ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента провозглашения постановления.
Вещественные доказательства по делу: фото следов вдавлений от орудия взлома – хранить при деле, 10 остекленных рам, котел цилиндрический с прямоугольной каменкой, котел цилиндрический зеленогоцвета, печь – оставить по принадлежности у ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а подсудимыми – в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
СудьяЕ.В. Сухотин
<данные изъяты>