<данные изъяты>
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2011 годаг.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Мосейчук С.В.,
с участием прокурора Никольской М.Н.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Дзержинское, Дзержинского района, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из сумочки, находившейся на шкафу-стенке в зальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимым ФИО1 примирилась.
Заслушав мнение подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора ФИО3, не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента провозглашения постановления.
Вещественные доказательства: сумочку и кошелек – оставить по принадлежности у ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а подсудимым – в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
СудьяЕ.В. Сухотин
<данные изъяты>