<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Канск28 февраля 2011 года
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берегового С.А.,
при секретаре Тороповой Я.И.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Еланковой О.Н.,
потерпевшего ФИО5,
защитника - адвоката ФИО4,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, в качестве пассажира ехал в салоне автомобиля «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак В089УХ под управлением ФИО5 Около перекрестка <адрес> ФИО1, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, осознавая, сто его действия очевидны для ФИО5, с подставки, расположенной на передней панели автомобиля открыто похитил сотовый телефон «Нокиа 3110С» с картой памяти объемом 512 Мб общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО5 После остановки автомобиля около <адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля и с похищенным имуществом скрылся места совершения преступления.
Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал.
В тоже время потерпевший ФИО5 претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления прекратить, о чем подал письменное заявление.
Подсудимый ФИО1 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 – отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон с товарным чеком на сотовый телефон, сотовый телефон «Нокиа 3110С», сим-карту и карту памяти – оставить у потерпевшего ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
СудьяС.А. Береговой
<данные изъяты>
<данные изъяты>