Дело №г./
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьиГаличевой Т.А.
при секретареАкриш С.Ю.
с участием государственного обвинителяКисельмана А.В.
подсудимогоФИО1
адвокатаФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, проживающего в <адрес>, работающего по договорам, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО5 Находясь на кухне, в ходе разговора между ФИО5 и ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, повернувшись лицом к последнему и находящимся в руке ножом, умышленно нанес удар в область грудной клетки ФИО6, причинив тем самым согласно заключению судебно-медицинскойэкспертизыпотерпевшему телесное повреждение в виде раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость слева, с локализацией на передней поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии на уровне реберной дуги слева, которая относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом ФИО4, обвинение с которым согласен ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного ФИО1, относящегося к тяжким преступлениям, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, привлекался в 2010г. один раз к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ /л.д.113/, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, работает по договорам по ремонту квартир.
Смягчает наказание подсудимого ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – частичная потеря слуха, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, противоправность поведения потерпевшего.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, большую общественную опасность содеянного, личность подсудимого, мнение прокурора о назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть о назначении подсудимому наказания условным, с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: две кофты, штаны, футболку, марлевую повязку, находящиеся при деле – следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3/три/ года.
Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: две кофты, штаны, футболку, марлевую повязку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СудьяГаличева Т.А.