Дело №/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011г.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьиГаличевой Т.А.
при секретареАкриш С.Ю.
с участием прокурораКлюшенковой Н.А.
подсудимогоФИО1
адвокатаФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, проживающего в <адрес>удимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и использование его в личных целях, пришел по адресу: <адрес>, где в это время отсутствовал хозяин дома ФИО2, через калитку ворот проник в ограду дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла на веранде дома, незаконно проник во внутреннее помещение дома, откуда тайно похитил имущество ФИО2: ДВД плеер «ВВК» стоимостью 1300 рублей, сотовый телефон «LG КР 110» без симкарты, стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат «Canon» стоимостью 300 рублей, мужскую рубашку стоимостью 400 рублей, мужское спортивное трико стоимостью 300 рублей, покрывало стоимостью 500 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 прошел к помещению сарая, расположенного в ограде дома и путем свободного доступа незаконно проник во внутреннее помещение сарая, откуда тайно похитил имущество ФИО6: самодельный точильный станок стоимостью 1600 рублей, мешок белого цвета, не представляющий ценности, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб всего на сумму 5900 рублей и с места преступления скрылся.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом ФИО5, обвинение с которым согласен ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д. 90/, в 2010г. неоднократно доставлялся в медвытрезвитель при МУВД «Канское»/ л.д.86/, в ПНД г. Канска на учете не состоит/ л.д.85/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, высказавшегося о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, точильный станок, фотоаппарат, сотовый телефон, покрывало, мужскую рубашку.а, мужское трико – следует оставить у потерпевшего ФИО2; отрезок скотча с отпечатком пальца руки, хранящиеся при материалах дела – оставить в материалах дела/л.д. 49/.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить в сумме 800рублей, признанной подсудимым и подтвержденной материалами дела и потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2/двух/ лет 2/двух/ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2/двух/ лет 10/десяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, точильный станок, фотоаппарат, сотовый телефон, покрывало, мужскую рубашку, мужское трико – оставить у потерпевшего ФИО2; отрезок скотча с отпечатком пальца руки, хранящийся при материалах дела – оставить в материалах дела.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба сумму 800/ восемьсот/ рублей.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием, если об этом укажет в кассационной жалобе.
СудьяГаличева Т.А.