Дело №/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2011г.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьиГаличевой Т.А.
при секретареАкриш С.Ю.
с участием прокурораКисельмана А.В.
подсудимогоФИО1
адвокатаФИО5
потерпевшегоФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В конце августа 2010 года, в дневное время ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, где так же находился его отец ФИО4, который передал ему золотую печатку 585 пробы, для примерки, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему ФИО4 имущества, из корыстных побуждений похитил золотую печатку 585 пробы, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 13860 рублей.
В судебном потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с ФИО1, который полностью загладил причинённый ему вред, извинился перед ним.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшим, загладил причинённый ФИО4 вред. Он, его адвокат ФИО5 согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который раскаивается в совершённом преступлении, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшему причинённый вред, извинился за свои неправомерные действия.
Суд, заслушав подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО5, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании: ФИО1 преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый потерпевшему, извинился перед потерпевшим за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, письменным заявлением потерпевшего, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим.
Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: залоговую квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) – следует оставить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № – 138/2011/ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественное доказательство: залоговую квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.
СудьяГаличева Т.А.