Дело №1-572/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2012 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Акриш С.Ю.,
с участием государственного обвинителя Скаскевич А.В.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимого Мохова А.В.,
защитника – адвоката Орешонковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мохова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Ритуальные услуги», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Мохов А.В. обвиняется в том, что совершил кражу с незаконным проникновением в помещение в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Мохов А.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи ключа незаконно проник в павильон, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 20 пар носков общей стоимостью 1000 рублей, 9 пар носков общей стоимостью 360 рублей, 38 пар носков общей стоимостью 1064 рубля, помаду 6 штук общей стоимостью 150 рублей, лак для ногтей 7 штук общей стоимостью 175 рублей, румяна стоимостью 35 рублей, румяна стоимостью 40 рублей, румяна стоимостью 50 рублей, тени для век 2 штуки общей стоимостью 106 рублей, кондиционер «Золушка» 3 штуки общей стоимостью 93 рубля, кондиционер «Перышко» 3 штуки общей стоимостью 123 рубля, шампунь «Тимати» 2 штуки общей стоимостью 130 рублей, шампунь «Чистая линия» стоимостью 59 рублей, шампунь «Облепиха» стоимостью 43 рубля, шампунь «Хед анд Шелдерс» стоимостью 85 рублей, шампунь «Пантин профи» стоимостью 85 рублей, дезодорант стоимостью 75 рублей, освежитель воздуха «Космос» стоимостью 40 рублей, моющее средство «Минутка» 2 штуки общей стоимостью 58 рублей, моющее средство «Хелп» стоимостью 31 рубль, моющее средство «Волшебница» стоимостью 28 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО3, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 3830 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, она с подсудимым примирилась, о чем подала письменное заявление.
Заслушав мнение подсудимого Мохова А.В., адвоката Орешонковой Т.И., поддержавших ходатайство, прокурора Скаскевич А.В., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия Мохова А.В. правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Мохова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мохову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 67 пар носков, помаду 6 штук, лак для ногтей 7 штук, румяна, тени для век 2 штуки, кондиционер «Золушка», «Перышко», шампунь «Тимати» 2 штуки, «Чистая линия», «Облепиха», «Хед анд Шолдерс», «Пантин профи», дезодорант, освежитель воздуха «Космос», моющее средство «Минутка» 2 штуки, «Хелп», «Волшебница», ключ, пакет – оставить у потерпевшей ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а подсудимым – в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин