Дело № 2-1660/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ... о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гг года умер ее отец ФИО3. После его смерти осталось наследство в виде гаражного бокса, общей площадью 18,50 кв.м., расположенного по адресу: ..., ...А, бокс НОМЕР,наследником по которому является она, его дочь ФИО2, Данный гаражный бокс ее отец ФИО3 построил сам, владел на законном основании, однако не успел зарегистрировать право собственности, не ввел его в эксплуатацию. Она является единственной наследницей первой очереди, фактически вступила в наследство: осуществляет уход за гаражом, производит текущий ремонт, несет все расходы, связанные с его эксплуатацией и использует по назначению. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство не смогла, в связи с чем просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 вышеуказанный гаражный бокс и признать за ней право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования. Просит восстановить срок для принятия наследства, который был пропущен в связи с финансовыми затруднениями.
В судебном заседании представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основания предъявления иска.
Представитель Администрации ... ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица МИ ФНС РФ НОМЕР по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку последние надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя истицы ФИО6, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Свидетель ФИО8 пояснила, что давно знакома с ФИО2, она является единственной дочерью ее бывшего соседа ФИО10, других наследников нет, так как супруга наследодателя ФИО7 также умерла. В 1982 году ФИО8 строила гараж в ГСК «Ангарский-1», рядом строили соседи ФИО3. Когда ФИО10 умер, его дочь ФИО2 осталась жить в доме отца, пользовалась гаражом. Ее право на гараж никто не оспаривает, так как она одна дочь у родителей.
Как установлено в судебном заседании, ФИО10 являлся членом ГСТ «Ангарский-1», за которым числится гаражный бокс НОМЕР, что подтверждается справкой МБУ «Управления Архитектуры и градостроительства администрации ...» от дд.мм.гг г. НОМЕР л.д. 8); копией списка членов ГСТ «Ангарский-1» л.д. 9-16). Как следует из Постановления НОМЕР от дд.мм.гг года «Об организации ГСТ и предоставлении земельных участков организован ГСТ «Ангарский-1» и зарегистрирован его устав по строительству индивидуальных гаражей-сараев для владельцев автотранспорта, предоставлен земельный участок площадью 4480 кв.м. гражданам ГСТ «Ангарский-1» для фактически выстроенных гаражей-сараев в количестве 141 бокс л.д.7)
ФИО2 является дочерью ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д.5) и свидетельством о заключении брака л.д.6). Других наследников нет. Супруга наследодателя ФИО7 умерла дд.мм.гг года (свидетельство о смерти 1-БА НОМЕР от дд.мм.гг г.).
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям представителя истицы, свидетеля у суда оснований не имеется.
Учитывая, что умерший дд.мм.гг года ФИО10 не произвел государственную регистрацию своего права собственности на гаражный бокс, владел и пользовался им, гаражный бокс НОМЕР построен на земельном участке, выделенном ему в предусмотренном законом порядке, он свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то гаражный бокс НОМЕР, находящийся в гаражно - строительном товариществе «Ангарский-1» по адресу: ..., ...А следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО10 и признать на это имущество право собственности за наследником ФИО2.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО2, дд.мм.гг г. рождения срок принятия наследства ФИО10, умершего дд.мм.гг года, состоящее из гаражного бокса НОМЕР, общей площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., ..., ...А ГСТ «Ангарский-1».
Включить в состав наследственного имущества ФИО10, умершего дд.мм.гг года, гаражный бокс НОМЕР общей площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., ..., ...А ГСТ «Ангарский-1».
Признать за ФИО2, дд.мм.гг г. рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., ..., ...А ГСТ «Ангарский-1» общей площадью 18,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в ...вой суд через Канский городской суд.
Судья Чернышова Р.В.