Дело № 2-1889/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истцов ФИО4, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4, ФИО3, ФИО2 к администрации ... о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации ... о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивируют тем, что являются наследниками по закону имущества ФИО5, умершего дд.мм.гг года, в виде жилого одноэтажного дома, расположенный по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 80,2 кв.м., в том числе жилой 47,2 кв.м. На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по строительству индивидуального жилого дома на праве личной собственности от дд.мм.гг года ФИО5 являлся собственником жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... После смерти ФИО5 они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку размеры площадей в домовладении, согласно данным технической инвентаризации не соответствуют договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по строительству индивидуального жилого дома на праве личной собственности. На день заключения указанного договора, жилой дом должен был выстроен с полезной площадью (размером) 45,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,3 кв.м. В результате чего общая площадь дома изменилась на 80,2 кв.м., жилая площадь дома изменилась на 47,2 кв.м. Поскольку истцы являются наследниками ФИО5, то просят включить в состав наследственного имущества жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 80,2 кв.м., в том числе жилой 47,2 кв.м., оставшейся после смерти ФИО5.
В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО3, представитель ФИО2 - ФИО4 требования поддержали, и подтвердил их основание.
Представитель администрации ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что проживал по соседству с семьей ФИО2 с 1982 года. Дом уже был построен и никаких перестроек его не производилось. После смерти ФИО5 его дети фактически приняли наследство, производят за свой счет расходы на содержание дома.
Суд, заслушав истцов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности совершил если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО5, последовавшей дд.мм.гг года (согласно копии свидетельства о смерти), остался жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: ..., ..., что подтверждается копией договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по строительству индивидуального жилого дома на праве личной собственности от дд.мм.гг года, выпиской из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от дд.мм.гг года, копией домовой книги дома НОМЕР по ... ..., показаниями истцов в судебном заседании. Наследниками ФИО5 являются по закону его дети: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6, которые обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО5, что подтверждается показаниями истцов в судебном заседании, сообщением нотариуса ФИО8 НОМЕР от дд.мм.гг года.
Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... на день смерти ФИО5 принадлежал ему в установленном законом порядке, то его следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего дд.мм.гг года, жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., общей площадью 80,2 кв.м., в том числе жилой 47,2 кв.м. Инвентарный номер : 04:420:002:000574270.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Калинкина И.В.