РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Савчук О.И., истца ФИО4, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг года является собственником жилого дом, расположенного по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 52,20 кв.м. В 2003 году в указанное жилое помещение вселил своего сына - ФИО3, так как последнему нужна была прописка после осуждения и выхода на свободу для трудоустройства. Однако, ответчик так и не устроился на постоянную работу и продолжает жить в спорном жилом помещении. ФИО3 не несет расходы по содержанию и ремонту дома, ведет праздный образ жизни, мешая своим поведением другим проживающим, выселяться добровольно не желает, не смотря на то, что обещал после прописки трудоустроиться и найти себе другое жилье. В настоящее время, между ними сложились неприязненные отношения, происходят постоянные скандалы, он как собственник не может защитить свои права, потому как, ответчик на его замечания, устраивает скандалы, ссылаясь на то, что он прописан в доме и имеет право вести себя как хочет, водить кого хочет и когда захочет, в связи с чем, совместное проживание с ответчиком в одном доме не возможно, поскольку негативно сказывается на его положении и здоровье, дальнейшее совместное нахождение в доме может привести к непоправимым последствиям из-за личных неприязненных отношений к друг другу. У них нет взаимного уважения и взаимной заботы, которые должны быть между членами семьи, нет общих интересов, они не ведут общего хозяйства, совместного бюджета, нет общих предметов быта, не оказывают взаимной поддержки друг другу. Ответчик является взрослым, дееспособным гражданином, у него нет перед ним никаких обязательств, членом его семьи он не является. Просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, находящимся по адресу: ..., ..., ..., выселить и снять его с регистрационного учета с данного адреса.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что у него другого жилья не имеется где бы он мог быть зарегистрирован. Подтвердил, что общего хозяйства с истцом не ведет, единого бюджета нет, проживают в доме отдельно друг от друга, материальной поддержки отцу не оказывает. Совместное имущество не приобретают, отношения с отцом плохие.
Представитель третьего лица ОУФМС РФ по ... в ... и ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО5, суду пояснил, что истец и ответчик проживают по адресу: ... ..., .... Между отцом и сыном сложились напряженные отношения, сын не помогает отцу, кидается драться, когда пьяный, отец живет в отдельной комнате, которую закрывает на ключ от сына, питаются они отдельно.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что отец и сын ФИО3 совместного хозяйства не ведут, сын пьет, не помогает материально отцу, дом полностью содержит отец ФИО3, отношений родственных между ними нет.
Свидетель ФИО7, суду пояснил, что дом по ... ... принадлежит ФИО4. В доме также проживают его два сына и сожительница сына ФИО3. У отца и сына отдельный бюджет, питаются они раздельно, близких родственных отношений между ними нет. Отец и сын часто ругаются.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что дом по ..., ... ... принадлежит его отцу ФИО4. В доме также проживает его брат ФИО3, который материально отцу не помогает, расходы по содержанию дома не несет, продукты отцу не покупает, живут и питаются они отдельно, близких родственных отношений между ними нет. У каждого свой бюджет.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО4 принадлежит дом по ... .... В доме кроме истца также проживают два сына истца и она. У истца и ответчика отсутствует единый семейный бюджет, общее хозяйство не ведется, питаются истец и ответчик раздельно, вещи совместно не покупают, родственные отношения не поддерживают, часто ругаются. ФИО4 полностью содержит дом, платит за свет. Ответчик материальной поддержки истцу не оказывает.
Суд, заслушав истца ФИО4, ответчика ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг года, согласно выписки из домовой книги в ... по ... ... зарегистрирован ФИО3. В указанное жилое помещение ответчик ФИО3 был вселен и зарегистрирован его отцом ФИО4, так как ответчику необходима была прописка после освобождения из мест лишения свободы. В судебном заседании установлено, что ФИО3 на момент рассмотрения дела в суде не является членом семьи собственника жилого помещения: совместно истец с ответчиком не проживают, совместное хозяйство не ведут, единый семейный бюджет отсутствует. Данный факт также не отрицался ответчиком в судебном заседании. Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 также подтвердили, что истец и ответчик проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, материальной поддержки ответчик истцу не оказывает. Ответчик ФИО3 является сыном истца ФИО4, совместное общее хозяйство с ним как с собственником жилого помещения не ведет, что подтверждается показаниями сторон в судебном заседании, какую-либо материальную поддержку ответчик истцу не оказывает, отсутствует единый с собственником общий бюджет, общие предметы быта, что с учетом положений части 1 ст. 31 ЖК РФ свидетельствует о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком, поскольку семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего совместного хозяйства, что в данном случае полностью отсутствует. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по вопросу пользования данным жилым помещением не заключалось, а это означает, что бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением и должен его освободить.
Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.
Поскольку ответчик ФИО3 хоть и зарегистрирован в указанном доме, но в настоящее время перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, то требования истца являются законными и обоснованными.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 200 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования ФИО3, дд.мм.гг года рождения, жилым помещением, находящимся по адресу: Россия, ..., ..., ..., ....
Выселить ФИО3, дд.мм.гг года рождения, из жилого помещения по адресу: Россия, ..., ..., ..., ....
Обязать УФМС РФ по ... и ...у снять ФИО3, дд.мм.гг года рождения, с регистрационного учета по адресу: Россия, ..., ..., ..., ....
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Калинкина И.В.