Дело № 2-1018/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истца ФИО4, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 Юрию Владимировичу о признании принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гг года скончалась его мать ФИО6. У матери было 2 сына: ФИО5 Александр Владимирович, дд.мм.гг года рождения, и ФИО5 Юрий Владимирович, дд.мм.гг года рождения. После смерти матери осталось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., которую она приватизировала вместе с ответчиком согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от дд.мм.гг года. После смерти матери он фактически принял наследство, проживая в соседней квартире НОМЕР, ухаживал за квартирой, делал ремонт, садил огород. Ответчик наследство не принял, не проживал в спорной квартире, так как у него есть отдельный дом, где он проживает: ..., .... Согласно выписки из домовой книги, в квартире в настоящее время никто не зарегистрирован, право собственности также не зарегистрировано в Регистрационной палате, что подтверждает нежелание ответчика оформить свою долю в надлежащем порядке. Оформить наследство в нотариальном порядке на 1/2 долю квартиры не предоставляется возможным из-за того, что пропущен срок для обращения к нотариусу. Фактическое принятие наследства также является одним из способов принятия наследства (проживание, ремонт побелка, покраска, оплата квитанций за свет). Ему необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу ..., ..., ..., ..., включив ее в наследственную массу после смерти матери.
В судебном заседании истец ФИО12 поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что в спорной квартире стал проживать с 1998 года после смерти матери с согласия ответчика, который на тот момент уже в квартире не проживал, а проживал в доме по ... ... и отказался вселяться в квартиру по адресу: ... ..., ..., .... Никаких споров по квартире с 1998 года не было. Они появились примерно года два назад, так как ответчик стал считать, что является единственным собственником указанной квартиры, а он всего лишь квартирант. Ответчик все эти годы садил огород около дома, оплачивал налог за квартиру в 2009 году, а до этого года он давал ответчику деньги согласно налогового уведомления. Подтвердил, что в спорной квартире с ноября 2009 года никто не зарегистрирован, на сегодняшний день в ней никто не проживает.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, был согласен на признание за истцом права на 1/4 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО6. Суду дополнительно пояснил, что действительно в спорной квартире есть его доля согласно договора приватизации. После смерти матери дал согласие своему брату ФИО4 на проживание в квартире, так как была договоренность, что они поделят квартиру по 1/2 доли каждому, т.е. фактически вся доля матери должна была перейти к истцу, но так как брат нарушил данную договоренность, запретил ему пользоваться квартирой, то он не намерен отказываться от своей доли наследства, согласен на признание за братом только права на 1/4 долю в спорной квартире, имеет намерение узаконить свои права на указанную квартиру. Дом, в котором он проживал по ... ... в 2001 году пришел в негодность, в нем невозможно проживать, он занимается его восстановлением в настоящее время, проживает в переоборудованном гараже.
Свидетель ФИО8 суду показал, что знает семью ФИО5 с детства, она проживала в доме по ... .... Когда умерла мать ФИО5, примерно в 1998 году, то ответчик уже проживал отдельно в своем доме по ... ..., а истец - в соседней с матерью квартире. После смерти ФИО2 ответчик отказался переезжать в квартиру, в ней стал проживать ФИО12. Огородом истец и ответчик пользовались вместе. Со слов истца ему известно, что 1/2 доля в квартире принадлежит ответчику, а 1/2 они должны были поделить между собой.
Свидетель ФИО9 суду показал, что знает братьев ФИО5 примерно с 1992-1993 годов. Примерно в 1998-1999 году у них умерла мать, которая проживала в квартире на ... .... После смерти матери квартира стояла пустая, так как ФИО5 Юрий жил в доме на ... ..., а у ФИО4 была своя квартира на ... .... Затем в квартире стал проживать истец, ответчик в квартиру по адресу: ... ..., ..., ... не вселялся. В настоящее время в квартире никто не проживает. Огородом все это время братья пользовались вместе, они были очень дружны, но на сегодняшний день их отношения испортились.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1155 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя согласно ст. 1142 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО6 дд.мм.гг года, что подтверждается свидетельством о смерти, осталась квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., которую она приобрела в совместную собственность с ответчиком ФИО5, что подтверждается копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от дд.мм.гг года, копией технического паспорта на квартиру от дд.мм.гггода, показаниями истца и ответчика, свидетелей в судебном заседании. Поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Поскольку фактическое принятие наследства также является одним из способов принятия наследства (проживание, ремонт, побелка, покраска, оплата квитанций за свет), то следует удовлетворить требования истца ФИО4 в части признания его принявшим наследство ФИО6 и признать ФИО4 принявшим наследство ФИО6, умершей дд.мм.гг года, в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ... ..., ..., ..., так как оставшаяся 1/2 доля принадлежит ФИО2. Поскольку 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... на день смерти ФИО6 принадлежал ей в установленном законом порядке, то ее следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти и признать право собственности за наследником ФИО12 в размере 1/4 доли в связи с наличием еще одного наследника ФИО2.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 Юрию Владимировичу о признании принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить частично:
Признать ФИО4 принявшим наследство ФИО6, умершей дд.мм.гг года, в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ... ..., ..., ....
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей дд.мм.гг года, квартиру, расположенную на первом этаже одноэтажного дома по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 34,7 кв.м, жилой площадью - 27,3 кв.м., в размере 1/2 доли.
Признать право долевой собственности на квартиру по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., общей площадью 34,7 кв.м, жилой площадью - 27,3 кв.м., за ФИО12, дд.мм.гг года рождения, уроженцем ... края, в размере 1/4 доли. Инвентарный номер: НОМЕР
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья И.В.Калинкина