Дело № 2-1266/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием представителя истца Леванзина О.В., ответчика Студенькова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Студенькову Евгению Сергеевичу, Моисееву Максиму Вадимовичу, Гусевой Любовь Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Студенькова Е.С., Моисеева М.В., Гусевой Л.В. задолженности по кредитному договору в размере 98692 рубля 86 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик Студенков Е.С. получил кредит в Сбербанке РФ в лице Канского отделения № 279 в сумме 130000 рублей, со сроком погашения по дд.мм.гг года под 17 % годовых по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года под поручительство ответчиков: Моисеева М.В., Гусевой Л.В. Поручители приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Студенковым Е.С. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен дд.мм.гг года, но к гашению задолженности по кредитному договору это не привело, по состоянию на дд.мм.гг года задолженность Студенкова Е.С. перед Сбербанком РФ в лице Канского отделения НОМЕР составляет 98692 рубля 86 копеек. Направленные в адрес ответчиков извещения, с предложением погасить задолженность, оставлены без исполнения.
Представитель истца по доверенности Леванзин О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Студеньков Е.С. исковые требования признал.
Ответчики Моисеев М.В. и Гусева Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков при согласии представителя истца.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании истец и ответчик Студеньков Е.С. заключили кредитный договор НОМЕР от дд.мм.гг года, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 130000 рублей сроком возврата дд.мм.гг года под 17% годовых, что подтверждается копией кредитного договора НОМЕР. Кредитный договор НОМЕР был обеспечен договорами поручительства, заключенными истцом с ответчиками: Моисеевым М.В., Гусевой Л.В. Согласно договора поручительства они приняли на себя солидарную ответственность по кредитному договору Студенькова Е.С. по уплате основного долга и процентов, что подтверждается копиями договоров поручительства. Ответчик Студеньков Е.С. нарушил условия кредитного договора, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору. Суд считает, что ответчиком Студеньковым Е.С. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в сумме 98692 рубля 86 копеек. Поскольку поручители Моисеев М.В., Гусева Л.В. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, то суд считает необходимым взыскать долг по кредитному договору солидарно также с ответчиков Моисеевым М.В., Гусевой Л.В.
Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 3160 рублей 78 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Студенькова Евгения Сергеевича, Моисеева Максима Вадимовича, Гусевой Любовь Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности в размере 98692 рубля 86 копеек и государственную пошлину в размере 3160 рубль 78 копеек, а всего 101853 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения через Канский городской суд.
Судья И.В. Калинкина