Дело № 2-1248/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО4, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о расторжении договора найма жилого помещения и снятие с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, о расторжении договора найма жилого помещения и снятие с регистрационного учета ФИО3, ФИО2 Свои требования мотивировала тем, что унаследовала по завещанию после смерти бывшего мужа (ФИО5) жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., общей площадь 63,7 кв.м. По данному адресу зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО2, которые в 2006 году ушли из указанного жилого помещения и переехали жить в свой дом по адресу: ..., ..., где и проживают по настоящее время. Ответчики не являются членами ее семьи, никакого имущества и вещей в квартире нет, не несут расходы по содержанию дома, она одна несет расходы на содержание жилого помещения. Просит признать ФИО3 и ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расторгнуть договор найма жилого помещения и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила их обоснованность. Суду дополнительно пояснила, что ее муж (ФИО5), умерший дд.мм.гг года в свое время зарегистрировал по адресу: ..., ... ФИО3 и ФИО2 Ответчики проживали в доме до 2006 года, а затем выехала в свой дом, по адресу: ..., ....
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что не проживает в доме по ... и снялась с регистрационного учета в августе 2009 года. Ее сын ФИО2 действительно также не проживает в доме по ... ..., но зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Снимается с регистрационного учета по приезду с учебы в ....
Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной Миграционной службы РФ в г. Канске и Канском районе в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не известили.
Ответчик рукосуев С.В. в судебное заседание не явился, находится на учебе в г. Иркутске.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при согласии других участников процесса.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.
Как установлено в судебном заседании согласно свидетельства о регистрации права ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... Согласно выписки из домовой книги в доме НОМЕР по ..., ... зарегистрированы: ФИО3, ФИО2 В судебном заседании также достоверно установлено, что фактически ФИО3 и ФИО2 с 2006 года в указанном жилом помещении не проживают, выехали из него. В судебном заседании также установлено, что ответчики на момент рассмотрения дела в суде не являются членами семьи собственника жилого помещения, совместное хозяйство не ведут, единый семейный бюджет отсутствует. ФИО3 не имеет регистрации по вышеуказанному адресу зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается показаниями ответчика ФИО3 и копией ее паспорта.
Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.
Поскольку ответчик ФИО2 хоть и зарегистрированы в указанном доме, но в ней в настоящее время не проживает, то требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными. В удовлетворении требований к ФИО3 следует отказать.
Суд считает, что поскольку установлено, что ответчики не проживают по месту регистрации, ФИО2 сохраняет только регистрацию по вышеуказанному адресу, проживают по другому месту жительства, вещей по вышеуказанному адресу не имеют, расходов по содержанию жилья не несут, то ФИО3 и ФИО2, утратили право пользования жилым помещением. Сам по себе факт регистрации ответчиков на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.
С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
ФИО2, дд.мм.гг года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ....
Обязать УФМС РФ по ... и ...у снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
Взыскать ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья ФИО0