Дело № 2-1189/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требование истец мотивировал тем, что является собственником автомобиля марки Honda Saber 1998 года выпуска, НОМЕРдвигателя J 25 А 1001427, НОМЕРкузова UА4- 1001403, серого цвета, гос.номер А 855 ОЕ, приобретенного в апреле 2004 года. Рыночная стоимость автомобиля составляет 199449 рублей. Ранее ФИО4 предоставляла ФИО3 право управления вышеуказанным транспортным средством путем выдачи последнему простой письменной доверенности. Срок действия доверенности истек в июле 2007 года. По истечении срока действия доверенности ФИО3отказался вернуть транспортное средство законному собственнику. До настоящего времени автомобиль незаконно удерживается ответчиком. Данные действия препятствуют ее законному праву владения и распоряжения имуществом. Кроме того, незаконное владение транспортным средством причиняет ей убытки, которые выражаются в уменьшении рыночной стоимости транспортного средства, увеличении стоимости износа транспортного средства, его порчи. Просит обязать ответчика передать ей вышеназванный автомобиль стоимостью 199449 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу сумму, на которую уменьшилась рыночная стоимость автомобиля с июля 2007 года по дд.мм.гг года в размере 43701 рубль, стоимость физического износа автомобиля и запасных частей в размере 37775 рублей, расходы по проведению экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6010 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО12 дополнительно пояснил, что о совместной жизни истца и ответчика ему ничего не известно. Истец является собственником автомобиля, ответчик удерживает у себя автомобиль истца. Истец обращался к ответчику с просьбой добровольно отдать автомобиль, но автомобиль ему до сих пор не передан.
Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что действительно у него находится автомобиль Honda Saber, 1998 года выпуска. Данный автомобиль они приобретали в 2004 году в период совместного проживания с ФИО4 с 1998 года по июль 2006 год. В период их совместного проживания ФИО4 не работала, совместных детей у них нет, у ФИО4 есть дочь Кристина, к которой он относился как к родной дочери. Кроме автомобиля в период проживания в гражданском браке с ФИО4 ими приобреталось домашнее имущество, компьютер, музыкальный центр, стиральная машинка, мягкий уголок, квартира. Автомобиль оформили на истца, так как были доверительные отношения, к тому времени они прожили вместе около 6 лет, но фактически это с ним рассчитались автомобилем за выполненную работу. Автомобиль является совместным имуществом его и истца, поскольку приобретен в период совместного проживания. При их расставании между ними было достигнуто соглашение, что он не будет претендовать на квартиру, которая остается у истца, а истец оставляет ответчику автомобиль. При определении рыночной стоимости автомобиля не было учтено, что в 2004 году автомобиль под управлением истца попадал в ДТП, его восстановлением занимался ответчик в 2006 году, на его восстановление брали кредит в банке, который гасил он и его брат. Документов, подтверждающих произведенные расходы у него нет. Свою оценочную экспертизу проводить не будет. Письма родителей Светланы и друзей подтверждают факт их совместного проживания без оформления отношений.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что примерно с августа 2004 года проживает в ..., работает ветеринарным врачом и по работе знает ФИО3, который проживал с ФИО4 и ее дочерью Кристиной по ..., ... ... одной семьей. Видел их всех вместе в течении 2005 года, потом - не видел.
Свидетель ФИО7 суду показала, что с 2005 по 2008 год работала в магазине у брата ФИО3. Видела вместе ФИО4 и ФИО3, у них были семейные отношения, они вместе приходили в магазин, брали товар, который записывался в их тетрадку. ФИО3 забирал деньги из магазина, и она долгое время считала, что он является директором магазина. Потом ФИО4 и ФИО3 поругались, но когда это произошло, сказать затрудняется. Про приобретение автомобиля Honda Saber ей ничего не известно.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что знает ФИО3 примерно с 1992 года. В период с 1998 по 2006 год он проживал совместно с ФИО4 как муж и жена, вели совместное хозяйство, они дружили семьями, вместе отмечали праздники. Дочь ФИО4 Кристина всегда жила вместе с ними. ФИО4 не работала, работал ФИО3. С.Н.. Автомобиль Honda Saber они покупали примерно летом 2004 года, оформили его на ФИО4. Покупал его ФИО3 через фирму «Релан», в которой работал. Автомобиль попадал в ДТП, его разбила ФИО4 примерно в 2005 году, автомобиль долго не восстанавливался, затем его восстановлением занимался ФИО3, но с ФИО4 они уже вместе не жили.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что с 2006 года по 2007 год жил по-соседству с ФИО3, до этого знал его с 1990 года по работе- был его начальником в Канском РОВД. ФИО3 проживал вместе с ФИО4 и ее дочерью, вели совместное хозяйство. Видел в ограде дома ФИО3 автомобиль Honda Saber, со слов ФИО3 знает, что автомобиль Honda Saber был в ДТП, разбила его ФИО4, требовался дорогой ремонт, отремонтировал ее ФИО3 Примерно в 2006-2007 годах. В 2006 году что -то между ФИО3 и ФИО4 произошло и они расстались. ФИО4 не работала, занималась домашним хозяйством, бытом, работал ФИО3.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что знает ФИО3 около 12 лет, проживает он на ..., ... ... с 90-х годов, никуда из Канска не уезжал. Проживал вначале со Светланой одной семьей, они семьями ездили вместе отдыхать на озера, сейчас живет с Полиной. У Сергея и Светланы был автомобиль Honda Saber, но на кого он был оформлен ему не известно. Автомобиль покупал ФИО3, он был целый, затем попадал в ДТП, сейчас он отремонтирован и находится у ФИО3 в ограде его дома. Почему ФИО3 на нем не ездит ему не известно.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц. Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как установлено в судебном заседании ФИО4 является собственником автомобиля Honda Saber 1998 года выпуска, НОМЕРдвигателя НОМЕР, НОМЕРкузова НОМЕР, серого цвета, гос.номер НОМЕР, что подтверждается показаниями представителя истца в судебном заседании, копией паспорта транспортного средства 24 КС НОМЕР, сообщением ФИО11 ГАИ МУВД «Канское» от дд.мм.гг года. Факт нахождения автомобиля у ответчика подтверждается как показаниями ответчика ФИО3, так и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10. Поэтому исковые требования истца в части истребования вышеуказанного автомобиля от ответчика подлежат удовлетворению. Рыночная стоимость автомобиля составляет по состоянию на дд.мм.гг года 199499 рублей, что подтверждается экспертным заключением НОМЕР о рыночной стоимости автомобиля ООО Центр Независимых экспертиз «ПРОФИ». Незаконное владение ФИО3 транспортным средством причинило истцу ФИО4 убытки, которые выразились в уменьшении рыночной стоимости автомобиля, в увеличении стоимости износа транспортного средства. Согласно экспертному заключению НОМЕР о рыночной стоимости автомобиля, который не оспорен ответчиком путем предоставления иного отчета, стоимость транспортного средства уменьшилась на 43701 рубль по состоянию на дд.мм.гг года по сравнению со стоимостью автомобиля по состоянию на дд.мм.гг года. Физический износ автомобиля и запасных частей за весь период удержания транспортного средства составил 37775 рублей (199449х18,94%). Указанные суммы - 43701 и 37775 рублей - подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд не может согласиться с доводами ответчика, что вышеуказанный автомобиль является совместной собственностью истца и ответчика, так как приобретен в период их совместного проживания в гражданском браке, поскольку автомобиль не является совместной собственностью двух лиц - истца и ответчика, что подтверждается имеющимся паспортом транспортного средства, где указан один собственник -ФИО4. Длительное совместное проживание в гражданском браке без оформления брака в органах ЗАГС, приобретение в этот период времени имущества, также не может свидетельствовать о возникновении общей совместной собственности, поскольку согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, а права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Брак между истцом и ответчиком в органах ЗАГС не заключался, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Имущество является совместной собственностью супругов согласно ст. 34 СК РФ, если оно нажито супругами в браке, что также не было установлено по данному делу. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания спорного автомобиля совместным имуществом истца и ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей как документально подтвержденные истцом согласно ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 6010 рублей.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить:
Обязать ФИО3 возвратить ФИО4 принадлежащий ей автомобиль марки Honda Saber 1998 года выпуска, НОМЕРдвигателя НОМЕР, НОМЕРкузова НОМЕР, серого цвета, гос.номер НОМЕР, стоимостью 199449 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму, на которую уменьшилась рыночная стоимость автомобиля с июля 2007 года по дд.мм.гг года в размере 43701 рубль, стоимость физического износа автомобиля и запасных частей в размере 37775 рублей, расходы по проведению экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6010 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
ФИО12ФИО0