решение 2-1292



Дело № 2- 1292/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2010 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Ковалевой И.Н.,

с участием заявителей Ратникова С.Г. и Ратниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ратникова Сергея Георгиевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, и Ратниковой Оксаны Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Ратников С.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, и Ратникова О.И., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания: Ратникова С.Г. в период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года по адресу: ... ..., ..., ком. 63; ФИО3 в период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года по адресу: ... микрорайон Солнечный, ..., ...; ФИО5 в период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года по адресу: ... микрорайон Солнечный, ..., .... Свои требования заявители мотивировали тем, что с дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. Ратников С.Г. проживал и был прописан по адресу: ... ... ... ком. 63. Обратившись в паспортный стол за выпиской из домовой книги, ему была выдана справка о том, что он был прописан по вышеуказанному адресу с дд.мм.ггг., а сведения о прописке до 1992г. отсутствуют, так как утеряна карточка регистрации на его имя. С дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. он был прописан по адресу: ... микрорайон Солнечный, ..., .... По месту работы в В/Ч 62679, дд.мм.ггг. ему была предоставлена квартира по адресу: ... микрорайон Солнечный, ..., .... дд.мм.ггг. он заключил брак с гражданкой Силантьевой Оксаной Ивановной. На тот период она проживала со своим сыном ФИО5 от первого брака, в квартире ее родителей по адресу: ... ..., ..., .... дд.мм.ггг. у них родился сын ФИО3, с рождения он проживал, но не состоял на регистрационном учете по адресу ..., микрорайон Солнечный, ..., .... дд.мм.ггг. их сын был прописан по адресу: ..., микрорайон Солнечный, ..., .... дд.мм.гг г. его жена и ее сын выписались с прежнего места жительства, и прописались по адресу ..., микрорайон Солнечный, ..., .... В вышеуказанной квартире они проживают по настоящее время. Установление данного факта необходимо для участия в приватизации квартиры.

В судебном заседание заявители поддержали свои требования, по основаниям изложенным в заявлении.

Ратникова О.И. подтвердила, что Ратников С.Г. в период с июля 1991 года по май 1992 года проживал по адресу: ... ..., ..., ком. 63 в общежитии.

Представитель МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя по имеющимся документам при согласии заявителей.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что они с мужем получили квартиру в доме НОМЕР в микрорайоне Солнечный ... в марте 2000 года, с ними в подъезде жили Ратниковы, на первом этаже. Примерно с 2003 года в указанной квартире стала проживать Ратникова О.И. с Ратниковым С.Г. и детьми Максимом и Артуром. Семья Ратниковых до настоящего времени проживают по адресу: ... микрорайон Солнечный, ..., ..., никуда не выезжали на другое постоянное место жительства.

Свидетель ФИО8 также подтвердила в судебном заседании, что с января 2003 года в квартире по адресу: ... микрорайон Солнечный, ..., ... стала проживать Ратникова О.И. вместе с детьми Максимом и Артуром, проживают до настоящего времени, никуда на другое постоянное место жительства не выезжали.

Заслушав заявителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования заявителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. Ратников С.Г. проживал и был прописан по адресу: ... ... ... ком. 63, что подтверждается показаниями заявителей в судебном заседании и выпиской из домовой книги ..., ..., ком. 63. С дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. он был прописан по адресу: ... микрорайон Солнечный, ..., ..., что подтверждается выпиской из домовой книги. С дд.мм.гг года зарегистрирован и проживает по адресу: ... микрорайон Солнечный, ..., ... согласно копии паспорта. дд.мм.ггг. он заключил брак с гражданкой Силантьевой Оксаной Ивановной. На тот период она проживала со своим сыном ФИО5 от первого брака в квартире ее родителей по адресу: ... ..., ..., ..., что подтверждается выпиской из домовой книги. дд.мм.ггг. у них родился сын ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении, с рождения он проживал, но не состоял на регистрационном учете по адресу: ..., микрорайон Солнечный, ..., .... дд.мм.ггг. их сын был прописан по адресу: ..., микрорайон Солнечный, ..., .... дд.мм.гг г. его жена и ее сын выписались с прежнего места жительства, и прописались по адресу ..., микрорайон Солнечный, ..., .... В вышеуказанной квартире они проживают по настоящее время. Этот факт подтверждается как письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей. Таким образом, суд считает установленным факт проживания: Ратникова С.Г. в период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года по адресу: ... ..., ..., ком. 63; ФИО3 в период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года по адресу: ... микрорайон Солнечный, ..., ...; ФИО5 в период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года по адресу: ... микрорайон Солнечный, ..., ....

Руководствуясь ст.264, 268,ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Факт проживания Ратникова С.Г. в период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года по адресу: ... ..., ..., ком. 63; ФИО3 в период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года по адресу: ... микрорайон Солнечный, ..., ...; ФИО5 в период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года по адресу: ... микрорайон Солнечный, ..., ... для участия в приватизации признать установленным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Калинкина И.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200