Дело № 2-1475/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием Гультяева М.Н., ответчика Калачевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гультяева Михаила Николаевича к Колачевой (Транченко) Светлане Григорьевне о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Гультяев М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Колчаевой С.Г. (до расторжении брака - Транченко) о возмещении вреда в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Транченко С.Г. и АКБ «Росбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса «Канск» Восточно-сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Транченко был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства, заключенным с Гультяевым М.Н. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Колачевой (Транченко) С.Г. неоднократно нарушались, платеж произвела один раз в феврале 2007 года, что привело к образованию задолженности перед Росбанком. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 232439 рублей 35 копеек. На предложение Банка уплатить сумму задолженности по кредитному договору, ответчик отказалась, после чего Росбанком было предъявлено заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Гультяева М.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> требования были удовлетворены. В настоящее время с него взыскана задолженность по кредиту в сумме 55073 рубля 76 копеек, в связи, с чем имеет право обратного (регрессного) требования с Колачевой (Транченко) С.Г. в размере выплаченной задолженности по кредитному договору.
Истец Гультяев М.Н. в судебном заседании требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Колачева (Транченко) С.Г. в судебное заседание исковые требования признала.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ, в случае исполнения солидарной обязанности одним из должников, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Транченко С.Г. и АКБ «Росбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса «Канск» Восточно-сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Транченко был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства, заключенным с Гультяевым М.Н. Согласно договора поручительства он приняли на себя солидарную ответственность по кредитному договору Транченко С.Г. по уплате основного долга и процентов, что подтверждается копией договора поручительства. Поскольку Колачевой (Транченко) С.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Гультяева М.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 232430 рублей 35 копеек. В настоящее время с Гультяева М.Н. взыскана задолженность по кредиту в сумме 55073 рубля 76 копеек. Сумма иска подлежит взысканию с причинителя вреда в регрессном порядке в пользу истца. Подтверждён иск всей совокупностью доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Колачевой Светланы Григорьевны в пользу открытого Гультяева Михаила Николаевича в возмещение ущерба 55073 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1852 рубля, услуги юриста за составление искового заявления 2000 рублей, а всего 58925 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.В.Калинкина