Р е ш е н и еподлинник
ИменемРоссийской Федерации
4 мая 2010гКанский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – Тихоновой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожниковой Зинаиды Павловны к Сидорову Александру Викторовичу о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У с т а н о в и л :
Рогожникова З.П. обратилась в суд с иском к ответчику Сидорову А.В. о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что в июне 2005г по просьбе отца ответчика, она зарегистрировала у себя в доме по адресу <адрес>, кл. Заводская 42 Сидорова А.В. регистрация последнему была необходима поскольку отец ответчика производил обмен жилья и ребенок несовершеннолетний должен быть где-то зарегистрированным. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования ее жилым помещением поскольку в дом он не заходил, не ночевал, вещей своих не заносил. Просит удовлетворить ее заявление, поскольку ответчик в добровольном порядке выписаться отказывается. С лета 2009г она оплачивает коммунальные платежи за пользованием водой и отоплением, ответчик не несет расходов по коммунальным платежам не живет, в силу чего и должен быть выписан из ее дома, поскольку ей пенсионерки оплачивать за него коммунальные платежи невозможно.
В судебном заседании истец иск поддержала и подтвердила его основании я дополнив, что ответчик не является ей родственником, членом ее семьи также не являлся и не является, в дом не заходил вещей не заносил. У ответчика есть мать и отец проживающие в <адрес>, много родственников, которые и должны обеспечивать ответчика жильем. Каких-либо долговых обязательств перед ответчиком или его родителями у нее нет.
В судебном заседании ответчик Сидоров А.В. исковые требования истца признал полностью, суду пояснил, что впервые истец обратилась к нему с претензией по поводу регистрации в ее доме летом 2009г.Он действительно не является ей ни родственником, ни членом ее семьи, в квартиру он даже ни разу не заходил и не ночевал, вещей своих не заносил. Никаких расходов по оплате коммунальных платежей не нес и не собирается их нести.. На спорный дом истца не претендует, собирается в ближайшее время выписаться из спорного дома.
Суд заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» где предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 с изм. От 22.12.2004г №825 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. п.2 ст 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании истец Рогожникова З.П. имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается истцом, не оспаривается ответчиком и подтверждается копией свидетельства о госрегистрации права(л.д.11); В июне 2005г в спорный дом истца был зарегистрирован ответчик Сидоров А.В., что подтверждается пояснениями истца, выпиской из домовой книги(л.д.6) и не оспаривается ответчиком.
Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
А) Ответчик был зарегистрирован в спорном доме в июне 2005г и по настоящее время в спорный дом истца не вселялся, не ночевал. Вещейсвоих не заносил, то есть спорным жилым помещением не пользовался по прямому целевому его назначению.
Б)Ответчик с истцом в родственных отношениях не состоит, членом семьи истца не является, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, в судебном заседании все эти факты подтверждены ответчиком в силу чего суд полагает, что ответчик не приобрел право пользовании я жилым помещением с момента его регистрации в спорном доме.
Учитывая тот факт, что ответчик полностью признал исковые требования истца. Ни в чем их не оспорил, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном обьеме.
На основании ст.197-199 ГПК РФ
Р е ш и л :
Исковое заявление Рогожниковой Зинаиды Павловны к Сидорову Александру Викторовичу о признании лица не приобретшим право пользовании я жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить полностью.
Признать Сидорова Александра Викторовича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю снять с регистрационного учета Сидорова Александра Викторовича по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья:Н.В. Лушкина