РЕШЕНИЕ(подлинник)
ИменемРоссийской Федерации
13 мая 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - Лушкиной Н.В.
При секретаре - Тихоновой Т.В.
С участием прокурора – Роговой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Варнавского Алексея Фроловича к Управлению Пенсионного фонда РФ о взыскании индексации недополученных сумм пенсий,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах пенсионера Варнавского А.Ф., о взыскании индексации недополученных сумм пенсий, мотивировав тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства направленного на социальную защиту ветеранов Великой Отечественной войны. Варнавский А.Ф. является пенсионером, участником ВОВ, инвалидом, ранее Канский прокурор обращался в суд с иском в интересах истца о взыскании в ответчика сумм недоплаченных пенсий за период с 1 мая 2000 года по 30 апреля 2001 года, решением Канского горсуда от 12.05.2009г исковые требования прокурора были удовлетворены, решение вступило в законную силу. Согласно проведенному расчету и решению суда общая сумма недоплаченной пенсии составила с 1 мая 2000 года по 30 апреля 2001 года- 1 076руб. 16 коп. а именно:
с 1 мая 2000 года по 31 октября 2000 года – 18 руб. 55 коп. х 6 мес. = 111 руб. 30 коп.;
с 1 ноября 2000 года по 31 января 2001 года – 153 руб. 15 коп. х 3 мес. = 459 руб. 45 коп.;
с 1 февраля 2001 года по 30 апреля 2001 года – 168 руб. 47 коп. х 3 мес. = 505 руб. 41 коп.;
Вместе с тем, покупательная способность сумм задолженности с 2000г снижалась, в связи с чем подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен. Согласно ст.З Основ законодательства Союза ССР и республик «Об индексации доходов населения от 25.06.1991г №2266-1 индексации подлежат денежные доходы граждан не носящие единовременного характера: государственные пенсии, повышенный в связи с индексацией размер денежного дохода определяется путем умножения величины дохода, подлежащего индексации на индекс потребительских цен. Прокуратурой на основании индексов потребительских цен по Красноярскому краю за период с 1.05. 2000г по 30.09.2009г предоставленных территориальным органом Федеральной службы госстатистики по Красноярскому краю произведен расчет сводных индексов потребительских цен за указанный период по отношению к апрелю 2009г, в результате чего определена задолженность перед истцом:
За 2000г
за май 18руб. 55 коп. х 3,301 = 61 руб. 23 коп.;
за июнь – 18руб. 55 коп. х 3,245 = 60руб. 19 коп.;
за июль – 18руб. 55 коп. х 3,233 = 59руб. 97 коп.;
за август – 18руб. 55 коп. х 3,192 = 59руб. 21 коп.;
за сентябрь – 18руб. 55 коп. х 3,151 = 58руб. 45 коп.;
за октябрь – 18руб. 55 коп. х 3,074 = 57руб. 02 коп.;
за ноябрь – 153руб. 15 коп. х 3,007 = 460руб. 52 коп.;
за декабрь – 153руб. 15 коп. х 2,939 = 450руб. 11 коп.;
За 2001г
за январь – 153руб. 15 коп. х 2,831 = 433руб. 57 коп.;
за февраль – 168руб. 47 коп. х 2,793 = 470руб. 54 коп.;
за март– 168руб. 47 коп. х 2,752 = 463руб. 63 коп.;
за апрель– 168руб. 47 коп. х 2,691 = 453руб. 35 коп.;
Всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 3 087 руб. 80 коп., сумма согласно решения суда от 12 мая 2009 года составляет 1 076 руб. 16 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Варнавского А.Ф. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 2 011руб. 64 коп.
В судебном заседании прокурор Рогова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика в пользу Варнавского А.Ф. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 2011руб. 64 коп.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Турченок Н.Н. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора не признала полностью, суду пояснила, что пенсии выплачиваются из Федерального бюджета, предлагаемые суммы к выплате уже будут производиться из пенсионного фонда. Полагает, что прокурор неправильно истолковывает законодательство о росте потребительских цен. Полагает, что суммы индексации уже заложены в размере пенсии и повторно индексация производиться не может. С правильностью расчета сумм предложенных прокурором она согласна, но не согласна с удержанием этих сумм из Пенсионного фонда.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст.7, 39 Конституции РФ В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Ст. 1,2,3,9 Основ законодательства Союза ССР и республик «Об индексации доходов населения» от 25.06,1991 г № 2266-1 индексация доходов населения- это механизм повышения денежных доходов граждан, позволяющий частично или полностью возместить им удорожание потребительских товаров и услуг. Индексации подлежат денежные доходы граждан, получаемые в рублях на территории СССР и не носящие единовременного характера: государственная пенсия, пособия, стипендия, оплата труда. Повышенный в связи с индексацией размер денежного дохода определяется путем умножения величины дохода подлежащего индексации, на индекс потребительских цен; п. 11.1 Постановления Государственного Комитета РФ по статистике от 25.03.2002г №23 утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен» показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране является индекс потребительских цен.
Как установлено в судебном заседании Варнавский А.Ф. является пенсионером, инвалидом, участником Великой Отечественной войны, что не оспаривается сторонами, подтверждается копией паспорта, копией пенсионного удостоверения, копией удостоверения участника Вов (л.д.18-20); Согласно решения Канского горсуда от 12.05.2009г с ответчика в пользу Варнавского А.Ф. взыскано 1 076 руб. 16 коп. недоплаченной пенсии, решение вступило в законную силу, что подтверждается пояснениями сторон, копией решения суда (л.д. 14 ):
Суд полагает, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
А) согласно решения суда от 12.05.2009г в пользу истца была взыскана недополученная сумма пенсии в размере 1 076 руб. 16 коп., с 2000г покупательская способность снижалась за период с 1.05.2000г по 30.04.2001г, согласно индивидуальной справки «О сводном индексе потребительских цен» (л.д.8-9), при этом согласно представленных индексов потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила 3 087руб.80 коп. : то есть
За 2000г
за май 18руб. 55 коп. х 3,301 = 61 руб. 23 коп.;
за июнь – 18руб. 55 коп. х 3,245 = 60руб. 19 коп.;
за июль – 18руб. 55 коп. х 3,233 = 59руб. 97 коп.;
за август – 18руб. 55 коп. х 3,192 = 59руб. 21 коп.;
за сентябрь – 18руб. 55 коп. х 3,151 = 58руб. 45 коп.;
за октябрь – 18руб. 55 коп. х 3,074 = 57руб. 02 коп.;
за ноябрь – 153руб. 15 коп. х 3,007 = 460руб. 52 коп.;
за декабрь – 153руб. 15 коп. х 2,939 = 450руб. 11 коп.;
За 2001г
за январь – 153руб. 15 коп. х 2,831 = 433руб. 57 коп.;
за февраль – 168руб. 47 коп. х 2,793 = 470руб. 54 коп.;
за март– 168руб. 47 коп. х 2,752 = 463руб. 63 коп.;
за апрель– 168руб. 47 коп. х 2,691 = 453руб. 35 коп.;
Всего задолженность составила: 3 087 руб 80 коп. Сумма недополученной пенсии согласно решения суда от 12.05.2009г составила 1076 руб. 16 коп. Следовательно сумма задолженности за указанный период составила 3 087 руб. 80 коп – 1 076руб 16 коп =2 011 руб. 64 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Варнавского А.Ф.
Ссылки представителя ответчика в той части, что по иску прокурора происходит двойная индексация сумм, поскольку первая индексация была заложена еще при начислении пенсии,не состоятельны,поскольку неполучение сумм длительный период времени снижает покупательскую способность рубля, что свидетельствует о нарушениях прав истца.
На основании ст. 197-199 ГПК РФ
Решил:
Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах Варнавского Алексея Фроловича об индексации недополученных сумм пенсий- удовлетворить.
Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Варнавского Алексея Фроловича индексацию недополученных сумм пенсий в размере 2 011руб. 64 коп.
Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Канске и Канском районе госпошлину за рассмотрение данного дела в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья:Н.В. Лушкина