РЕШЕНИЕ(Подлинник)
ИменемРоссийской Федерации
7 мая 2010 годаКанский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - Лушкиной Н.В. При секретаре - Тихоновой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внукова Андрея Сергеевича, Внуковой Оксаны Андреевны, Внукова Дениса Андреевича к администрации <адрес>, о предоставлении жилого помещения в связи со сносом ветхого жилья,
Установил:
Внуков А.С., Внукова О.А., Внуков Д.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения в связи со сносом ветхого жилья, мотивируя тем, что они зарегистрированы и проживают в <адрес> общей площадью 62,20 кв.м., жилой 40,80 кв.м., данный дом признан ветхим и аварийным, с ним ( Внуковым А.С.) был заключен договор социального найма на <адрес>.6 по <адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован он ( Внуков А.С.) жена (Внукова О.А.) и сын (Внуков Д.А.).. Из предложенного администрацией <адрес> они выбрали квартиру по адресу: <адрес>, м-он Солнечный, <адрес> общей площадью 61,10 кв.м., жилой 41, 70 кв.м.. Просят обязать ответчика предоставить им квартиру по адресу: <адрес>, м-он Солнечный, <адрес> на условиях социального найма в связи с ветхостью и аварийностью их жилья.
В судебном заседании истец Внуков А.С. свои исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении, суду дополнил, что им администрацией <адрес> предоставлена благоустроенная квартира в микрорайоне Солнечном <адрес>, так же пояснил, что согласен на предоставление данной квартиры, и осознает, что общая площадь жилья предоставляемой квартиры по адресу: <адрес>, м-он Солнечный, <адрес> на 1,1 кв.м. меньше квартиры по адресу: <адрес>4., ожидать предоставление квартиры большей площади не желает.
В судебном заседании истица Внукова О.А. свои исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в заявлении, суду дополнила, что им администрацией <адрес> предоставлена благоустроенная квартира в микрорайоне Солнечном <адрес>, согласна на предоставление данной квартиры, и осознает, что общая площадь жилья предоставляемой квартиры по адресу: <адрес>, м-он Солнечный, <адрес> на 1,1 кв.м. меньше квартиры по адресу: <адрес>4., ожидать предоставление квартиры большей площади не желает.
В судебном заседании истец Внуков Д.А. свои исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении, суду дополнил, что им администрацией <адрес> предоставлена благоустроенная квартира в микрорайоне Солнечном <адрес>, согласен на предоставление данной квартиры, и осознает, что общая площадь жилья предоставляемой квартиры по адресу: <адрес>, м-он Солнечный, <адрес> на 1,1 кв.м. меньше квартиры по адресу: <адрес>4., ожидать предоставление квартиры большей площади не желает.
Представитель ответчика администрации <адрес> Мельниченко А.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца признала полностью, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, в силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища; ст.86,89 ЖК РФ- если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого
дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма; предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения. состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире; п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009г №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» судам необходимо также иметь ввиду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.86-88 ЖК РФ другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные например в ч.5 ст.57, ст.58 ЖК РФ) учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, во внимание не принимаются. При этом граждане которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учета ( ст.55 ЖК РФ);
Как установлено в судебном заседании Внуков А.С., Внукова О.А., Внуков Д.А. проживают и зарегистрированны в <адрес>.6 по <адрес> общей площадью 62,20 кв.м., жилой 40,80 кв.м., что подтверждается пояснениями сторон, копиями паспортов (л.д.5-7); выпиской из домовой книги (л.д.18); карточкой квартиросъемщика (л.д.19).
Истцы являются нанимателями жилого помещения № в <адрес>, общей площадью 62,20 кв.м., жилой 40,80 кв.м., что подтверждается договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-10).
Согласно решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25); кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28). Справки КУМИ <адрес> подтверждают, что Внуков А.С., Внукова О.А., Внуков Д.А. не принимали участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>4 (л.д.11-13).
При решении исковых требований истца суд учитывает тот факт, что администрацией г. Канска истцам предоставлено жилое помещение на 1,1 кв.м. общей площади меньше, чем они ранее занимали.
Однако в ходе судебного заседания на предложение представителя ответчика освободить предоставленную им квартиру и получить другую от Администрации г. Канска квартиру по адресу: <адрес>, м-он Солнечный, <адрес> на 1,1 кв.м. общей площади меньше, истцы согласились, заявив, что они не возражают против предоставления им квартиры меньшей площади, чем они ранее занимали.
Оценив доводы сторон и доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд считает, что иск следует удовлетворить, суд так же принимает признание иска представителем ответчика, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 197-199 ГПК РФ, Решил:
Обязать администрацию <адрес> предоставить Внукову Андрею Сергеевичу, Внуковой Оксане Андреевне, Внукову Денису Андреевичу квартиру по адресу: <адрес>, м-он Солнечный, <адрес> на условиях социального найма в связи с ветхостью и аварийностью их жилья.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья:Н.В. Лушкина