подлинник
Дело № 2-1454/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2010 годаг.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьиЧернышовой Р.В.,
при секретареЯрополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Веселкову Андрею Викторовичу, Тарских Владимиру Владимировичу, Веселковой Людмиле Васильевне, Фоминцеву Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Канское отделение № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору № (№) в сумме 76513,83 рублей с ответчиков Веселкова А.В., Тарских В.В., Веселковой Л.В., Фоминцева А.Л.. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Веселков А.В. получил в Канском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 110.500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления, под поручительство физических лиц: Тарских В.В., Веселковой Л.В., Фоминцева А.Л. Соответчики приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Несмотря на неоднократные требования, направленные ответчикам заказными письмами, кредит не погашался. Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности это не привело, образовалась задолженность из которой:
задолженность по кредиту в сумме 71824,93 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 200,71 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 4463,24 рублей, неустойка 24,95 рублей, общая сумма долга составила 76513,83 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании представитель истца Леванзин Олег Владимирович заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, пояснив, что ответчиками ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж, который был направлен в погашение образовавшейся задолженности. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72737 руб. 06 коп., а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 2495 руб. 41 коп.
Ответчик Веселков Андрей Викторович в судебном заседании исковые требования в размере 72737 руб. 06 коп. признал, согласен возместить истцу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 2495 руб. 41 коп.
Ответчики Тарских В.В., Веселкова Л.В., Фоминцев А.Л. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причине неявки не известили.
Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах уточненных требований.
В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Веселков А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получил в Канском отделении № 279 Сбербанка России кредит в сумме 110.500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления (л.д. 13-15), под поручительство физических лиц: Веселковой Людмилы Васильевны (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 16), Тарских Владимира Владимировича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 17), Фоминцева Андрея Леонидовича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.18). Соответчики приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.13-15), копией договоров поручительства (л.д. 16-18), копией кассового ордера (л.д.9), и не оспаривается стороной ответчиков.
Согласно кредитному договору заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Несмотря на неоднократные требования, направленные ответчикам заказными письмами (л.д.19-23), кредит не погашался, образовалась задолженность из которой:
задолженность по кредиту в сумме 71824,93 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 200,71 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 4463,24 рублей, неустойка 24,95 рублей, общая сумма долга составила 76513,83 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ). После подачи искового заявления в суд ответчики ДД.ММ.ГГГГ внесли платеж, который был направлен в погашение образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 72737 руб. 06 коп., в том числе:
- ссуда 69983,26 руб.,
- проценты 32,60 руб.,
- просроченная ссуда 2718,70 руб.
- просроченные проценты 0,00,
- неустойка 2.50 руб.,
- общая сумма долга 72737,06 руб.
Ответчик Веселков А.В. нарушил условия кредитного договора, допускал несвоевременное погашение кредита, последние платежи были произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками о расчете просроченных платежей по ссуде, справками о платежах (л.д.4-8), заявлением истца об уменьшении исковых требований. Ответчики Тарских В.В., Веселкова Л.В., Фоминцев А.Л.., имея солидарную ответственность перед банком согласно договору поручительства так же не приступили к гашению задолженности по кредитному договору с 30 апреля до ДД.ММ.ГГГГ после уведомления их банком о неисполнении обязательств судозаемщиком, ответчики не оспорили представленную истцом сумму задолженности и его расчеты, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части уточненных исковых требований.
Поскольку соответчики как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, ответчики не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то суд считает необходимым взыскать задолженность солидарно.
Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 2495 рублей 41 коп., согласно ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Веселкову Андрею Викторовичу, Тарских Владимиру Владимировичу, Веселковой Людмиле Васильевне, Фоминцеву Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Веселкова Андрея Викторовича, Тарских Владимира Владимировича, Веселковой Людмилы Васильевны, Фоминцева Андрея Леонидовича в пользу Канского отделения № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /корреспондирующий счет 30101810800000000627 в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ в г.Красноярске, ИНН 2450001760, БИК 04047627задолженность по кредитному договору в размере 72737 руб. 06 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 2495 руб. 41 коп., а всего 75232 рублей 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней.
СудьяЧернышова Р.В.