Дело № 2-982/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 августа 2010 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием представителя истца Куликова А.Б., представителя ответчика Воробьевой Е.В., представителя ООО «Колос» Петрусенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система» к Грохольскому Ивану Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее - ООО «Система») обратилось в суд с иском к ответчику Грохольскому И.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИСТЕМА» являлось собственником следующего объекта: Сооружение -железнодорожный путь необщего пользования, назначение: нежилое, протяженность 1236,9 м, инв.№ 04:420:001:010358440:0040, лит.№1, адрес объекта: <адрес> (далее - «Объект»). ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью заключения договора аренды земельного участка, расположенного под вышеуказанным объектом с Администрацией <адрес>, был сделан запрос в Регистрационную палату и получена выписка из ЕГРП на Объект. Из информации, имеющейся в полученной выписке, стало известно, что право собственности зарегистрировано не за ООО «Система», а за гражданином Грохольским И.В. ООО «Система» ни когда не заключало договора купли - продажи Объекта с Грохольским И.В. в связи с чем считают, что договор купли - продажи Объекта на основании которого была проведена государственная регистрации перехода право собственности на Объект ничтожен. ООО «Система» не выдавало доверенностей кому-либо на право заключения соответствующих договоров и осуществления действий по регистрации сделок с вышеуказанным объектом. Просит признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ООО «Система» и Грохольским И.В..
В судебном заседании представитель истца Куликов А.Б. требования поддержал, уточнив их: просил также прекратить право собственности Грохольского Ивана Владимировича и признать право собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Система» в отношении следующего объекта: сооружение - железнодорожный путь необщего пользования, назначение: нежилое, протяженность 1236,9 м, инв. №:420:001:010358440:0040, лит. №, адрес объекта: <адрес>, №, сооружение №.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным договор купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Система» и Грохольским Иваном Владимировичем, применив последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности Грохольского Ивана Владимировича и признания права собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Система» в отношении следующего объекта: сооружение - железнодорожный путь необщего пользования, назначение: нежилое, протяженность 1236,9 м, инв. №, адрес объекта: <адрес>, №, сооружение №.
Взыскать с Грохольского Ивана Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «система» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Канский городской суд.
Судья И.В.Калинкина